Решение по делу № 2-1934/2019 ~ М-424/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1934/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.С. к Мироновой Д.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Миронов А.С. обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, на основании договора купли-продажи квартиры от < Дата >, в период с < Дата > по < Дата > состоял в зарегистрировано браке с ответчицей. От брака с ответчицей имеет двоих несовершеннолетних детей - М., < Дата > года рождения, и М, < Дата > года рождения.

С < Дата > в квартире в качестве членов его семьи с его согласия были зарегистрированы ответчица и двое несовершеннолетних детей. < Дата > он заключил договор дарения 2/10 долей в квартире на своих несовершеннолетних детей М, < Дата > года рождения, и М., < Дата > года рождения, по 1/10 доли каждому, поскольку денежные средства на покупку указанной квартиры были получены от продажи квартиры в < адрес >, которая приобреталась, в том числе, и на средства материнского капитала.

После приобретения квартиры по адресу: < адрес >, всей семьей фактически проживали в ней, до настоящего времени он там проживает. С < Дата > отношения с ответчицей прекратились, ответчица выехала на другое постоянное место жительства с детьми, вывезла все принадлежащие ей вещи, с февраля 2017 года ответчица в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, договорных отношений об использовании ответчицей квартиры с ним не заключено, ответчица добровольно сняться с регистрационного учета не желает, создает препятствия ему при владении, пользовании и распоряжении квартирой. Просит прекратить право пользования ответчицей квартирой, снять её с регистрационного учета.

Истец Миронов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Миронова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила суду возражения на исковые требования, указала, что указанная квартира приобреталась в браке с Мироновым А.С., в квартире зарегистрированы она и их совместные несовершеннолетние дети, которые являются и собственниками квартиры по 1/10 доли в праве собственности каждый. В квартире по < адрес > истец проживает сам, квартиру на < адрес > сдаем внаем, ей с несовершеннолетними детьми приходится снимать квартиру по < адрес >, ответчик в квартиру её не пускает, личные вещи не отдает, финансовой поддержки на содержание детей не оказывает, просит в иске отказать.

Представитель ответчицы по доверенности Лисун В.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал, указал, что в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находится гражданское дело по иску Мироновой Д.Р. об устранении препятствий в пользовании указанной квартирой.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать последующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками квартиры, общей площадью 47,1 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >, являются: Миронов А.С., < Дата > года рождения, - 8/10 долей в праве собственности, М, < Дата > года рождения, - 1/10 доля в праве собственности, М., < Дата > года рождения -1/10 доля в праве собственности.

С < Дата > в квартире зарегистрированы: Миронов А.С., < Дата > года рождения, собственник, с < Дата > жена Миронова Д.Р., < Дата > года рождения, сын М., < Дата > года рождения, дочь М, < Дата > года рождения.

С < Дата > стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата >.

Согласно решения Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу 2-2180/2019 по иску Мироновой Д.Р. к Миронову А.С. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Миронова А.С. к Мироновой Д.Р. о разделе совместно нажитого имущества < адрес > в г. Калининграде признана личным имуществом Миронова А.С., не подлежащим разделу между супругами.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу 2-2118/2019по иску Миронова А.С. к Мироновой Д.Р. об обязании не чинить препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с ними и по встречному иску Мироновой Д.Р. к Миронову А.С. об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, место жительства несовершеннолетних М. и М определено с матерью Мироновой Д.Р..

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, 228 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, он осуществляет свои права в соответствии с назначением жилого помещения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с ч.1 ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей в соответствии с ч.1 ст.63 СК РФ.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Взаимные права и обязанности ребенка и его родителей сохраняются вне зависимости от заключения и расторжения брака родителями ребенка, раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе жилищные.

С учетом приведенных выше норм права суд считает, что исковые требования необоснованны и в удовлетворении их следует отказать. Брак между супругами Мироновыми расторгнут, в настоящее время ответчица не является членом семьи истца, однако в квартире зарегистрированы совместные несовершеннолетние дети бывших супругов, которые являются собственниками по 1/10 доли в праве собственности на квартиру, членами семьи которых является их мать, законный представитель несовершеннолетних Миронова Д.Р., место жительства несовершеннолетних детей при их регистрации было определено супругами по адресу: < адрес >, по месту регистрации обоих родителей. Согласно решения суда место жительства несовершеннолетних определено с матерью Мироновой Д.Р. Ответчица указывает, что истцом ей чинятся препятствия во вселении в квартиру, обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой. Между супругами в настоящее время сложились неприязненные отношения, что подтверждается многочисленными судебными спорами между ними. С учетом изложенного, суд считает, что ответчица не утратила право пользования квартирой.

То обстоятельство, что ответчицей не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, в данном случае не имеет правового значения, поскольку истец не лишен права на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина