Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2014 ~ М-764/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года                                                   город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Дмитренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2014 по иску Булгаковой И.В. к Волковой Е.В. о взыскании суммы займа по договору,

установил:

Булгакова И.В. обратилась в суд с иском к Волковой Е.В. о взыскании суммы займа по договору, мотивируя свои требования тем, что "дата" между      ней (Булгаковой И.В.) и Волковой Е.В. был заключен Договор займа, согласно которому она (Булгакова И.В.) передала Волковой Е.В. в качестве суммы займа <данные изъяты>. сроком до "дата". Волкова Е.В. не возвратила сумму займа по договору в срок, установленный договором. Размер процентов по договору займа (расписке) от "дата" за период с "дата" по "дата" равен: <данные изъяты>. (сумма займа) * 8,25% (ставка рефинансирования) * <данные изъяты>/360 = <данные изъяты>. Согласно договора займа (расписке) от "дата" Волкова Е.В. взяла на себя обязательство оплачивать комиссию за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от взятой суммы. В соответствии с договором займа (распиской) от "дата" днем исполнения обязательства Волковой Е.В. является "дата" г., на день подачи иска ответчик просрочила уплату долга на <данные изъяты> дней. Размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с "дата" по "дата" равен: <данные изъяты>. (сумма займа) * <данные изъяты> * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> Просит взыскать с Волковой Е.В. в ее пользу сумму займа по договору в размере <данные изъяты>., сумму процентов по договору от "дата" в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за нарушение срока возврата суммы займа по договору от "дата" в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Булгакова И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Волкова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав истца Булгакову И.В., ответчика Волкову Е.В, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа было необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Из представленной истцом Булгаковой И.В. подлинника расписки от "дата" усматривается, что Волкова Е.В. взяла у Булгаковой И.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась вернуть до "дата" года.

Факт написания указанной расписки и подлинность своей подписи Волковой Е.В. не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами, поскольку наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства, а указание в письменной форме на условия займа свидетельствуют о соблюдении формы договора, следовательно, на правоотношения сторон распространяются нормы об обязательствах, возникающих из договора займа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что "дата" между Булгаковой И.В. и Волковой Е.В. был заключен договор займа, согласно которому Волкова Е.В. получила от Булгаковой И.В. долг в размере <данные изъяты>, который обязалась вернуть до "дата" года.

Условия, в том числе о сроках и порядке уплаты суммы займа, были приняты ответчиком Волковой Е.В., о чем свидетельствует ее подпись в представленном договоре (расписке).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Волкова Е.В. в судебном заседании исковые требования Булгаковой И.В. признала в полном объеме, не оспаривала данную сделку, признав, что она действительно взяла в долг у Булгаковой И.В. <данные изъяты>, а также обязалась выплачивать в случае просрочки возврата суммы долга по <данные изъяты> от данной суммы за каждый день.

Срок возврата денежных средств предусмотрен договором (распиской) займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленная расписка от "дата" г., свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы в размере <данные изъяты> Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в ней денежной суммы. Все существенные условия договора займа, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК Российской Федерацией, соблюдены.

Принимая во внимание, что подлинный экземпляр расписки, подтверждающий наличие долгового обязательства ответчика находится на руках у истца и представлен им суду, в то время как доказательств, подтверждающих неполучение денежных средств во исполнение данной расписки, ответчиком суду не представлено, учитывая положения ст. 812 ГК РФ, 56 ГПК РФ, возлагающих бремя доказывания неполучения денежных средств по данной категории споров на ответчика (заемщика), оценивая собранные доказательства в совокупности суд установил, что сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., неисполненный ответчиком до настоящего времени.

Ответчиком Волковой Е.В. никаких действий по погашению суммы задолженности по договору займа произведено не было.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате денежных средств по расписке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, определив ко взысканию с ответчика Волковой Е.В. задолженность по расписке в размере <данные изъяты>

При разрешении требований о взыскании процентов по договору займа (расписки), процентов за нарушение срока возврата займа суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору (расписке) займа, суд усматривает основания для взыскания с ответчика процентов по договору займа, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ предусматривающей уплату процентов на сумму займа, поскольку в представленной расписке от "дата" стороны не указали, что заем является беспроцентным, при этом обстоятельства, изложенные в п. 3 ст. 809 ГК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> за период с "дата" по "дата" (расчет:. (<данные изъяты> х 8,25 % х <данные изъяты>/360).

Согласно условиям договора займа (расписки) от "дата" Волкова Е.В. обязуется за каждый день просрочки оплачивать комиссию <данные изъяты> от взятой суммы.

С учетом заявленных исковых требований, суд определяет период, за который подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата суммы займа равным <данные изъяты> дням – с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>).

Проверив расчеты процентов по договору (расписке) займа от "дата" г., процентов по договору за нарушение сроков возврата суммы займа, предоставленные истцом Булгаковой И.В. в рамках заявленных ей требований, суд находит их верными и основанными на материалах дела и определяет ко взысканию общую сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.( чек- ордер Тульское отделение № от "дата" г.) подлежит взысканию с ответчика Волковой Е.В. в пользу истца Булгаковой И.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Булгаковой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Волковой Е.В. в пользу Булгаковой И.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты по договору за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Волковой Е,В. в пользу Булгаковой И.В. госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -