Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2023 ~ М-85/2023 от 09.01.2023

63RS0007-01-2023-000087-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к Алояну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд к Алояну А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 639 895,66 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta БЕЛЫЙ, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 657,66 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 794 234,56 руб., из которой просрочная ссудная задолженность составляет 638 295,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 209,68 руб., просроченные проценты - 76 071,14 руб., дополнительный платеж - 47 348,24 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 31 716,88 руб., неустойка на просроченную ссуду - 137,13 руб., неустойка на просроченные проценты - 8,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Vesta БЕЛЫЙ, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 16,85 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 532 187,60 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Алояна А.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 234,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 142,35 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Vesta БЕЛЫЙ, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 532 187,60 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответу отела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Алоян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г.<адрес>, СНТ СДТ Спутник-1, участок 80, в связи со смертью.

Исковое заявление к Алояну А.А. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

    В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

    В данном случае требования заявлены к Алояну А.А. - лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению. При этом истец вправе обратиться с данным иском к наследственному имуществу либо к наследникам, принявшим наследство после смерти Алояна А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО "Совкомбанк" к Алояну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:          Е.В. Фокеева.