Решение по делу № 2-22/2013 (2-263/2012;) ~ М-248/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-22/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года.                                                                                                     с. Бондари.

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          - Ярыгина В.М.,

с участием:

представителя истца                                                                                          - Степанова А.В.,

ответчика                                                                                                           - Стрельцова В.Е.,

при секретаре                                                                                                        - Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой В. С. к Стрельцову В. Е. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг в Бондарский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Самсоновой В.С. к Стрельцову В.Е. о взыскании суммы долга.

В исковом заявлении Самсонова В.С. указывает, что дд.мм.гггг между Барановым В.В. и Стрельцовым В.Е. был заключен договор займа на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей.

дд.мм.гггг между Барановым В.В. и Самсоновой В.С. был заключен договор об уступке прав требования по договору займа от дд.мм.гггг, заключенному между Барановым В.В. и Стрельцовым В.Е.

В соответствии с данным договором цессии Баранов В.В. передал, а истица Самсонова В.С. приняла права требования к Стрельцову В.Е. по договору займа от дд.мм.гггг, включая права требовать как возврата суммы основного долга, так и обеспечивающих обязательств - неустойки. Сумма требований первоначального кредитора к должнику по состоянию на дд.мм.гггг составляла 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, из них:

- сумма основного долга - 3 000 000 (три миллиона рублей);

- сумма неустойки (обеспечивающего обязательства) - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с указанным договором цессии новый кредитор так же имеет право требовать от должника Стрельцова В.Е. неустойку за период с дд.мм.гггг по день полного исполнения обязательств на основании договора займа от дд.мм.гггг, и проценты по договору займа на основании ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору займа от дд.мм.гггг срок возврата суммы займа - не позднее дд.мм.гггг.

В настоящее время срок возврата денежной суммы по указанному выше договору займа истек, однако ответчик до сих пор деньги не возвратил, от возврата вышеназванной денежной суммы уклоняется, мотивируя отсутствием денежных средств.

В 2010 году решением Бондарского районного суда Тамбовской области со Стрельцова В.Е. и Стельцовой Е.В. в пользу Самсоновой В.С. взыскана сумма основного долга и сумма неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Расчет неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг:

- период задолженности - 35 дней (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг);

- размер неустойки - 1% в день;

- сумма основного долга - 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

2 800 000 х 1% х 35 = 980 000 рублей.

Таким образом, сумма неустойки (обеспечивающего обязательства) составляет 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей по состоянию на дд.мм.гггг год (на основании п. 4 договора займа от дд.мм.гггг год).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд взыскать в пользу Самсоновой В.С. с Стрельцова В.Е. сумму неустойки в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год.

Ответчик - Стрельцов В.Е. в судебном заседании иск признает, но просит суд снизить сумму иска до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении иска с учётом просьбы ответчика о снижении суммы иска по следующим основаниям.

дд.мм.гггг между Барановым В.В. и Стрельцовым В.Е. был заключен договор займа на 3 000 000 (три миллиона) рублей.

дд.мм.гггг между Барановым В.В. и Самсоновой В.С. был заключен договор цессии - уступке прав требования по договору займа от дд.мм.гггг. Согласно которого Баранов В.В. уступил право требовать долг от Стрельцова В.Е., Самсоновой В.С.

В соответствии с данным договором цессии Баранов В.В. передал, а истица Самсонова В.С. приняла права требования к Стрельцову В.Е. по договору займа от дд.мм.гггг, включая права требовать как возврата суммы основного долга, так и обеспечивающих обязательств - неустойки.

Решением Бондарского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг, в связи с неисполнением условий договора от дд.мм.гггг с Стрельцова В.Е. в пользу Самсоновой В.С. было взыскано 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей из них сумма основного долга 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей и 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сумма неустойки за период с дд.мм.гггг год по дд.мм.гггг год.

До настоящего времени ответчик деньги не возвратил, от возврата вышеназванной денежной суммы уклоняется, мотивируя отсутствием денежных средств.

В соответствии с договором цессии от дд.мм.гггг новый кредитор имеет право требовать от должника Стрельцова В.Е. неустойку по день полного исполнения обязательств на основании договора займа от дд.мм.гггг, и проценты по договору займа.

Произведённый истцом расчет на основании договора займа от дд.мм.гггг, договора цессии от дд.мм.гггг, решения Бондарского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является правильным и произведенным в соответствии с требованиями закона.

Так:

- период задолженности - 35 дней (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг);

- размер неустойки - 1% в день;

- сумма основного долга - 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей;

Итого: 2 800 000 х 1% х 35 = 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Так, согласно п. 4 договора займа от дд.мм.гггг, стороны определили, что в случае неисполнения своих обязательств по настоящему договору или обязательства, предусмотренного п. 3 данного договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1 (одного) % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, ответчик в ходе судебного заседания иск признал, прося лишь уменьшить сумму неустойки.

Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в ходе судебного заседания, представителем истца был доказан тот факт, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Применяя правила ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки до 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Стрельцова В. Е. в пользу Самсоновой В. С. сумму неустойки в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год, в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.

Судья Ярыгин В.М.