Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2011 ~ М-316/2011 от 29.06.2011

Гр. дело № 2- 332/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино                                                                                        11 августа 2010 года

        Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,

при секретаре - Качаровой Ж.Н.,

с участием

представителя истца Кайдарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Богданову Е.В., Мищенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Богданову Е.В., Мищенко В.П., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 59835-85 рублей и госпошлины в сумме 1995-08 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Кайдаров С.А. на удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору не настаивал, пояснив следующее, что действительно /дата/ между «Сбербанком России» и Богдановым Е.В, был заключен кредитный договор, по которому Сбербанком были выданы денежные средства в сумме 15000 рублей под 17 % годовых. В этот же день был заключен договор поручительства с Мищенко В.П.

Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора и п.п.2,3 срочного обязательства, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

Несмотря на это, заёмщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, не платил в полном объёме платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредиту составила 59835-85 рублей.

    В настоящее время, после подачи иска в суд, ответчиками была добровольно уплачена задолженность по кредитному договору, а также оплачены издержки Банка в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

         При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца - Кайдарова С.А., изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанка России» следует отказать, по следующим основаниям:

Из представленных письменных доказательств установлено, что на основании кредитного договора от /дата/ Богданову Е.В. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей. Он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Исполнение обязательств перед истцом обеспечивалось поручительством Мищенко В.П.

Кредитный договор и договоры поручительства составлены надлежащим образом, с соблюдением требований закона. Заёмщик и поручитель, несущие перед кредитором солидарную ответственность, свои обязательства, установленные договором, не исполнили.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае уклонения от уплаты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В судебном заседании было установлено, что ответчики после подачи истцом искового заявления в суд, добровольно уплатили задолженность по кредитному договору, а также оплатили издержки Банка в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Поэтому суд, установив факт добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком и его поручителем, принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59835-85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1995-08 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.