Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2016 ~ М-2810/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Черкасовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО Национальный Банк «Траст» обратился с иском к Черкасовой Г.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013 года в размере 73 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей, а всего взыскать / 75 725 рублей /, ссылаясь на следующее 20.09.2013 года между сторонами был заключен вышеуказанный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении /Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах Банк «ТРАСТ» /ПАО, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: Сумма кредита 110 434 рубля, срок пользовании кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства и открыл банковский счет №. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, задолженность по состоянию на 05.05.2016г. составляет 160 577 рублей 33 коп., из которых сумма просроченной задолженности составляет 73 325 рублей Банк предъявляет требования о взыскании только просроченной задолженности, оставляя за собой право на предъявление в дальнейшем на предъявление требований о взыскании с должника оставшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебном заседании ответчица Черкасова Г.А исковые требования не признала, не оспаривает того, что подписывала договор, но денег не получала, ее вынудили заключить данный договор, кредит брала ранее и не на такую сумму.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: расчет задолженности л.д. 8-9, выписка по кредиту л.д. 10-11, Заявление о предоставлении кредита л.д. 12-14, копия паспорта л.д. 15, Анкета-заявление, график платежей л.д 16, Тарифы л.д. 17 служебная записка л.д. 18, Условия предоставления кредита л.д. 19-23, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, /л.д. 17 оборот, 18/ что у ответчицы в указанном Банке, ранее, а именно 3.04.2013г. был оформлен кредит, по которому образовалась задолженность. С целью погашения, она заключила договор от 20.09.2013г., сроком на 72 месяца, под 19,9 % годовых, с ежемесячным платежом 2 933 рубля. на вышеуказанных условиях. По состоянию на 05.05.2016г. сумма просроченной задолженности составляет 73 325 рублей

Расчет просроченной задолженности произведен верно, с учетом условий договора, произведенных платежей.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании просроченной задолженности по договору, суд находит обоснованными, поскольку ответчица существенно нарушила условия договора

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 2 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Черкасовой Г.А. в пользу Банк «ТРАСТ» /ПАО/ по договору № от 20.09.2013 года сумму просроченной задолженности в размере 73 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей, а всего взыскать / 75 725 рублей / семьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ