Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2013 (2-1402/2012;) ~ М-1296/2012 от 13.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «05» апреля 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Битиеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитиной СБ к ЗАО «Волгоспецстрой» о защите прав потребителей и устранении недостатков выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина С.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «Волгоспецстрой» о защите прав потребителей и устранении недостатков выполненных работ, указав, что она является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 4-м этаже 5-ти этажного жилого дома. Управляющей компанией является ООО «<данные изъяты>». До ее избрания их многоквартирным домом управляла управляющая компания ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «Волгоспецстрой» был заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по проведению капитального ремонта кровли их дома. Подрядные работы были закончены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Срок гарантии эксплуатации выполненных работ – 24 месяца. В течение гарантийного срока в доме неоднократно происходила течь кровли. В адрес ответчика направлялись письма с требованиями устранить по гарантии выявленные дефекты. До настоящего времени дефекты кровли не устранены. В осенний и весенний периоды, а также при обильных осадках постоянно происходит течь кровли. Регулярно заливает квартиру №, расположенную этажом выше над принадлежащей ей квартирой. Через квартиру № вода протекает в принадлежащую ей квартиру. Считает, что ответчиком были некачественно выполнены строительно-монтажные работы, нарушена технология при производстве ремонта крыши. Просит суд обязать ЗАО «Волгоспецстрой» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по ремонту кровли крыши дома <адрес> и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы Никитиной С.Б. – Марченко Ю.Г., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил суд обязать ЗАО «Волгоспецстрой» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по ремонту кровли крыши дома <адрес>, а именно: устранить отслоение водоизоляционного ковра под металлическими фасонными элементами; устранить отслоение рулонного материала водоизоляционного ковра на стенах вентиляционных шахт; устранить вздутия и просадки рулонного материала на поверхности кровли; установить водоприемные воронки в соответствии со СНИП II-26-76 «Кровли»; устранить застои воды в лотке; произвести укладку рулонного материала в соответствии со СНИП II-26-76 «Кровли»; в местах примыкания кровли к стенам, шахтам, фонарям, деформационным швам, слои основного водоизоляционного ковра усилить тремя слоями рулонного кровельного материала; слои водоизоляционного ковра завести на стены в соответствии с требованиями СНИП II-26-76 «Кровли» и взыскать с ответчика в пользу Никитиной С.Б. судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы Никитиной С.Б. – Марченко Ю.Г. и представитель ответчика ЗАО «Волгоспецстрой» - Панова Н.В., действующие на основании доверенностей, заключили мировое соглашение, по условиям которого ЗАО «Волгоспецстрой» обязуется безвозмездно устранить допущенные недостатки при производстве работ по ремонту кровли крыши дома <адрес>, а именно: установить водосточные воронки в соответствии со СНИП II-26-76 «Кровли»; места примыкания кровли к стенам, парапетам, вентиляционным шахтам, карнизам и другим конструктивным элементам привести в соответствии со СНИП II-26-76 «Кровли»; стыки полотен рулонного материала усилить одним слоем кровельного материала; устранить вздутия, просадки и дефекты рулонного материала на поверхности кровли без устройства цементной стяжки, путем вскрытия в соответствии со схемой дефектных мест, прилагаемой к настоящему заявлению.

Срок окончания выполнения работ по устранению недостатков – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «Волгоспецстрой» обязуется произвести оплату стоимости проведенной по делу экспертизы в адрес ГУ Самарская лаборатория судебных экспертиз в размере 25 183,32 рублей.

Остальные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено письменно, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Представитель истицы Никитиной С.Б. – Марченко Ю.Г. и представитель ответчика ЗАО «Волгоспецстрой» - Панова Н.В., действующие на основании доверенностей, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, а также в связи с отказом от иска, производство по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Никитиной С.Б. – Марченко Ю.Г. и представителем ответчика ЗАО «Волгоспецстрой» - Пановой Н.В., действующими на основании доверенностей, по условиям которого:

1. ЗАО «Волгоспецстрой» обязуется безвозмездно устранить допущенные недостатки при производстве работ по ремонту кровли крыши дома <адрес>, а именно:

- установить водосточные воронки в соответствии со СНИП II-26-76 «Кровли»;

- места примыкания кровли к стенам, парапетам, вентиляционным шахтам, карнизам и другим конструктивным элементам привести в соответствии со СНИП II-26-76 «Кровли»;

- стыки полотен рулонного материала усилить одним слоем кровельного материала;

- устранить вздутия, просадки и дефекты рулонного материала на поверхности кровли без устройства цементной стяжки, путем вскрытия в соответствии со схемой дефектных мест, прилагаемой к настоящему заявлению.

2. Срок окончания выполнения работ по устранению недостатков – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. ЗАО «Волгоспецстрой» обязуется произвести оплату стоимости проведенной по делу экспертизы в адрес ГУ Самарская лаборатория судебных экспертиз в размере 25 183,32 рублей.

4. Остальные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Никитиной СБ к ЗАО «Волгоспецстрой» о защите прав потребителей и устранении недостатков выполненных работ – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Гиниятуллина Л.К.