Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2014 ~ М-721/2014 от 29.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2014 года                         

Судья Каменского районного суда Свердловской области Баскаков И.Г.

При секретаре Садыковой Ю.Х.

рассмотрев заявление и дополнения к заявлению Кокшарова Е.В., Колузанова В.А., Рудакова В.И., Панкова А.Н. к Администрации МО Каменский городской округ и Барабановской сельской администрации о признании незаконными решений и бездействия и о возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Заявители Кокшаров Е.В., Колузанов В.А., Рудаков, В.И. и Панков А.Н. обратились в суд с заявлением к Администрации МО Каменский городской округ о признании незаконными решений ответчика и его должностных лиц.

В ходе судебного разбирательства <*** г.> представителем заявителей Кокшаровым О.Е. было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью уточнения заявленных требований.

В судебном заседании <*** г.> представитель заявителей Кокшаров О.Е. представил суду дополнение к первоначальному заявлению, с уточнением первоначальных требований и заявил ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы.

Из содержания вышеуказанного заявления следует, что имеет место спор о праве между заявителями и третьим лицом Шариповым Р.Х., в связи с чем согласно требований ч. 3 ст. 247 ГПК заявленные требования подлежат оставлению без движения, поскольку возник спор о праве, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства с привлечением всех лиц, вопрос о правах и обязанностях которых может быть разрешен судебным актом.

Однако в производстве Каменского районного суда имеется гражданское дело по иску Кокшарова Е.В. и Колузанова В.А. к Шарипову Р.Х. о признании незавершенного объекта недвижимости самовольной постройкой и о возложении обязанности по его сносу, где также оспаривается законность формирования и предоставления земельного участка Шарипову Р.Х.

Принимая во внимание тот факт, что заявители Кокшаров Е.В. и Колузанов В.А. уже обратились в суд за судебной защитой и гражданское дело уже возбуждено, а заинтересованные в этом лица Рудаков В.И. и Панков А.Н. также могут реализовать своё право на участие в этом деле путем подачи самостоятельных требований, суд считает, что заявление Кокшарова Е.В., Колузанова В.А., Рудакова В.И. и Панкова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░