Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2015 ~ М-255/2015 от 29.04.2015

Дело № 2- 345/2015

              Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием истца Важинской А.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

    02 июня 2015 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важинской А.Н. к Журавлеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

            У С Т А Н О В И Л:

Важинская А.Н. обратилась в суд с иском к Журавлеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в домовладении своего внука Журавлева Д.А., который временно проживал в указанном доме до декабря 2014 года. С указанного времени ответчик по спорному адресу не проживает, место его проживания и нахождения ей неизвестны. Ответчик участия в оплате расходов по содержанию жилого помещения не несёт, его вещей в доме нет. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме существенно нарушает его права как собственника. Место жительство Журавлева Д.А. ей неизвестно. Просит суд признать Журавлева Д.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Важинская А.Н. заявленные требования поддержала в полном объёме, суду показала, что Журавлев Д.А. является её внуком, по просьбе последнего она прописала его в своём домовладении, однако последний прожив до февраля 2012 года из спорного домовладения выехал в неизвестном направлении, место его нахождения в настоящее время ей неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме препятствует ей осуществлять в полной мере права собственности, просит суд признать Журавлева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Журавлев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещался по месту регистрации, судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой почты «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что указанное заинтересованное лицо, не получив повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещёнными о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, главный специалист эксперт ФИО1 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отношении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как разъясняет в Постановлении № П от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный суд РФ, факт регистрации гражданина на жилой площади не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку, это право возникает лишь при условии фактического проживания гражданина на этой жилой площади.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Важинской А.Н. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно справке, выданной администрацией городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес: по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно домовой книге, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы Важинская А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Журавлев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Из объяснений истицы в ходе судебного заседания следует, что каких либо алиментных обязательств перед ответчиком она не имеет, место его нахождения ей неизвестно, участия в оплате расходы, связанных с содержанием спорного домовладения ответчик не принимает и его регистрация носит формальный характер.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорном домовладении, совместного хозяйства с истицей не ведёт, его регистрация на спорной жилой площади носит формальный характер и является препятствием собственнику в распоряжении и пользовании своей собственностью, в связи с чем, заявленные истицей требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Важинской А.Н. к Журавлеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Журавлева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.

Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

    Судья: