Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2020 от 22.07.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                                                                  г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Габбасовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Шкляевой М.М.,

подсудимого Федорова ФИО6

защитника – адвоката Краева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров ФИО8 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Федорова ФИО9 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административных ограничений. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Федорову ФИО10 были разъяснены порядок следования к избранному им месту пребывания по адресу <адрес>, и постановки на учет, дата и время прибытия в орган внутренних дел, разъяснены положения ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному им месту пребывания. Дата прибытия ФИО1 к избранному месту пребывания по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. у Федорова ФИО11 будучи предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений, неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Федоров ФИО12 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу <адрес>, и не явился в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет в целях уклонения от административного надзора, а стал фактически проживать в различных местах <данные изъяты>, умышленно не уведомив об этом орган внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе производства предварительного расследования Федоровым ФИО13 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что с порядком и правовыми последствиями производства дознания в сокращенной форме он ознакомлен в полном объеме (л.д.41).

В судебном заседании подсудимый Федоров ФИО14 подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, пояснил, что данное ходатайство было заявлено после консультации с защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка рассмотрения дела. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Федоров ФИО15 обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-8); предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9); справкой об освобождении № (л.д.10), материалами дела административного надзора (л.д.12-18), которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют – суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федорова ФИО16. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Федорова ФИО17 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое направлено против правосудия и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Федоров ФИО18 постоянного места жительства, регистрации не имеет, ранее судим, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном – в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ объяснения от ДД.ММ.ГГГГ., данные Федоровым ФИО19 до возбуждения уголовного дела после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах уклонения от административного надзора, суд признает явкой с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая наличие непогашенных и не снятых в установленном порядке судимостей по приговорам от 26.10.2010г. и 24.04.2014г., в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Основания для применения положений ч.1 ст.56 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания исключительно в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а равно положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им подобных деяний.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Федорову ФИО20 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Федорову ФИО21 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

Учитывая, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимому была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, суд считает необходимым засчитать в срок наказания время содержания Федорова ФИО22 под стражей по настоящему делу с 01.09.2020г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ Федоров ФИО23 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Федорова ФИО25. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федорову ФИО26 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Освободить Федорова ФИО27 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья                                                Емельянова Е.П.