Приговор по делу № 1-170/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-177/2021                                 

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                          город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бызова Д.П.,

подсудимого Пинаева А.В.,

защитника Фролова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пинаева Александра Вячеславовича, ...

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.168, 169),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Пинаев А.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами и частями растений, содержащими наркотические средства, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, связанные с их незаконным хранением на территории ... ... края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, Пинаев А.В., в период времени с ... до ..., находясь в квартире по адресу: ..., для личного употребления наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, посеял семена растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и довел их до стадии созревания, вырастив до кустов. ... в дневное время Пинаев А.В. отделил часть листьев и соцветий от стволов выращенных им растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, высушил листья и соцветия конопли, разложив на мебели в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего часть высушенных частей наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), массой не менее 16,73 г. Пинаев А.В. измельчил руками и сложил в фрагмент трубы из полимерного материала, который положил на комод в вышеуказанной квартире для последующего личного потребления без цели сбыта, тем самым стал незаконно хранить наркотические средства и части растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства.

... в период времени с 21 часа 03 минут до 23 часов 48 минут сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России ... в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе проведения осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества растительного происхождения, которые согласно справки эксперта ... от ... и заключения эксперта ...-Н от ... являются: 1) частями наркосодержащих растений Конопли (рода Cannabis), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила соответственно 111,30 г., 35,72 г., 0,71 г., общая масса составила 147,73 г., что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»; 2) наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила 16,73 г., что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Пинаев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе досудебного производства по делу.

Из оглашенных показаний Пинаева А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.165-167), следует, что на протяжении ... он периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения. Ранее он был прописан в комнате общежития по адресу: .... В настоящее время в данной комнате прописан его брат Пинаев С., однако на протяжении 1,5-2 лет в данной комнате никто не проживает, в связи с чем, примерно с ... он решил выращивать в данной комнате общежития растения конопли для личного потребления путем курения, зная, что данное растение является наркосодержащим. Для этого ... Примерно ... он осуществил сбор высохших частей растений конопли и оставил их сушиться в комнате. ... в вечернее время, выйдя из комнаты в коридор, его встретили сотрудники полиции, которые представились и сообщили цель своего визита, а именно проверки информации о незаконной культивации в комнате наркосодержащих растений. Поняв, что его незаконная деятельность стала известна правоохранительным органам, он сразу же во всем признался и показал выращиваемые им растения, которых на тот момент было не менее 15 кустов, а также оборудование и удобрение для их культивации. В ходе проведенного с его согласия осмотра квартиры, растения конопли в горшках, оборудование и удобрения в присутствии двух понятых сотрудниками полиции были изъяты. Так же сотрудники полиции в ящике комода, на комоде и в изготовленном им из фрагментов пластиковой трубы контейнере, обнаружили и изъяли части из листьев, стеблей и соцветий растения конопли, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. Все содержимое было изъято и упаковано в его присутствии и присутствии понятых. Понимает, что незаконно хранил части наркосодержащего растения конопли, выращивал коноплю для личного потребления. Вину признает полностью, раскаивается.

Из оглашенных показаний Пинаева А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.178-179), следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он признает полностью, раскаивается. Подтверждает факт незаконного хранения частей наркосодержащих растений рода конопли в квартире по адресу: ....

В судебном заседании Пинаев А.В., отвечая на вопросы, полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что действительно в течение примерно полутора лет он в квартире по адресу: ..., выращивал для личного потребления наркосодержащие растения конопли, создав для этого условия: ...

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина Пинаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ... (л.д.87-91) и С. (л.д.92-96) следует, что ... в вечернее время они находились в помещении ..., где к ним подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать их в качестве понятых, на что они добровольно согласились. Они прошли к ... указанного дома, где проживает Пинаев, им разъяснили их права и обязанности, после чего они зашли в указанную квартиру. В квартире они увидели парник, в котором находились горшки с кустами, как пояснил Пинаев, это была конопля. Кустов было около 15, в комнате также было оборудование для обогрева и освещения парника, в холодильнике были удобрения. На комоде в комнате находилась измельченная сушеная трава, так же измельченная сушеная трава была обнаружена в цилиндре на комоде. Кроме того, сотрудниками полиции были обнаружены сушеные стебли и листья в ящике комода. В их присутствии стебли, листья, цилиндр с измельченной травой, горшки с растениями и оборудование сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ... (л.д.103-104), следует, что Пинаев А. приходится ему родным братом. Ранее, ... он (....) проживал по месту регистрации: .... В ... он переехал в ..., перевезя все свои вещи, и квартирой по указанному выше адресу стал пользоваться его брат Пинаев А., который и оплачивал коммунальные услуги. К брату в гости он не ездил, о том, что его брат употребляет наркотические средства, ему ничего не известно, сам он наркотические средства не употребляет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ... (л.д.97-98) следует, что она проходит службу в МО МВД России ... в должности старшего следователя. ... она находилась на суточном дежурстве. Около 20 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России ... поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: ..., осуществляется незаконное культивирование наркосодержащих растений. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу. По прибытии по указанному адресу ею, с разрешения владельца квартиры Пинаева А. с привлечением двух понятых – жителей указанного дома, был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра в квартире был обнаружен ... В ящиках комода ею в присутствии понятых также были обнаружены сухие стебли и листья. Все обнаруженное в квартире ею в присутствии понятых было изъято и упаковано в полимерные пакеты с пояснительными надписями, опечатано. Понятые заверили своими подписями бирки, которыми опечатывалось изымаемое имущество. Все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом, в котором поставили свои подписи, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ... (л.д.99-100) следует, что он проходит службу в МО МВД России ... в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных. ... он совместно с участковым уполномоченным Т. приехал в ..., с целью проверки неоднократно поступавшей от жителей ... информации о том, что житель ... Пинаев А. в ... указанного дома выращивает наркосодержащие растения. Около 20.00 часов они поднялись на третий этаж указанного дома, подошли к ... увидели, как из квартиры выходит молодой человек. Подойдя к молодому человеку, он представился, предъявил служебное удостоверение. Молодой человек назвался Пинаевым. Он пояснил Пинаеву цель визита, спросив разрешения протии в квартиру, на что Пинаев ответил согласием и с его добровольного разрешения он и Третьяков зашли в .... В квартире ими был обнаружен ... Им незамедлительно был осуществлен звонок в дежурную часть МО МВД России ... и сделано сообщение о незаконном выращивании наркосодержащих растений, а также он попросил вызвать следственно-оперативную группу. До прибытия следственно-оперативной группы они с Т. осуществляли охрану места происшествия, Пинаев также находился под их контролем. По приезду следственно-оперативной группы, Пинаев был им передан.

Показания свидетеля ... подтверждаются рапортом (л.д.3), согласно которому им выявлен факт незаконного хранения Пинаевым А.В. наркотического средства конопля (рода Cannabis) в крупном размере.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (л.д.6-20), осмотрена комната ... .... В ходе осмотра у холодильника обнаружены и изъяты: ... на холодильнике обнаружен и изъят мобильный телефон ... на расположенном за холодильником комоде обнаружены и изъяты фрагменты листьев, блокнот, метиостаниця и пластиковая бутылка с отверстиями, трубка из пластика; в отсеках ... и ... комода обнаружены и изъяты фрагменты стеблей и листьев. В комнате обнаружен пристрой из гипсокартона с двумя дверями, в котором обнаружены и изъяты четыре матерчатых горшка, пять пластиковых стаканов с живорастущими растениями; в расположенном далее матерчатом боксе на две створки обнаружены и изъяты 6 горшков с растениями; в боксе и помещениях рядом обнаружена и изъята техника: компрессоры, воздушные фильтры, лампы, вентиляторы, блок с розетками.

Согласно справке об исследовании ...-Н от ... (л.д.37-39), представленные на исследование вещества из пакетов №... растительного происхождения, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., являются частями наркосодержащих растений Конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила соответственно 111,30г., 35,72г., 0,71г. Представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения из пакета ..., изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила 16,73г.

Согласно заключению эксперта ...-Н от ... (л.д.73-77) представленные на исследование вещества из пакетов №... изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., являются частями наркосодержащих растений Конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила соответственно 0,60г., 35,23г., 110,33г. Представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения из пакета ..., изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила 16,53г.

Четыре полимерных пакета с наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis), с наркотическим средством каннабис (марихуана) и пластмассовым цилиндром осмотрены (л.д.78-83), приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84).

Вышеприведенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми и в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Пинаева А.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом из объема предъявленного подсудимому обвинения суд исключает незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку как установлено в судебном заседании Пинаев приобрел наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, путем сбора выращенных им же в квартире растений конопли, что не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, что на квалификацию действий Пинаева не влияет, положение подсудимого не ухудшает и его право на защиту не нарушает.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Пинаев преступление совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, иными материалами дела, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого в совершении преступления судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд также и данные о личности подсудимого который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства, работы, учебы детей и супругой характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пинаева в силу ст.61 УК РФ суд признает: наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, как своих, так и супруги; активное способствование расследованию преступления; чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение Пинаева, данное до возбуждения уголовного дела; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Оснований для признания объяснения Пинаева в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку данное объяснение дано в связи с задержанием его по подозрению в совершении данного преступления, сам Пинаев добровольно с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении Пинаеву наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, не находя вместе с тем оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и способа его совершения.

С учетом всего вышеизложенного, с целью достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Пинаева без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Пинаеву дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения его, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает целесообразным не применять к Пинаеву, предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом, отношение подсудимого Пинаева к совершенному преступлению, его поведение до и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что части растений, содержащих наркотические средства, из оборота были изъяты, находя данные обстоятельства в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд считает возможным назначить Пинаеву наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания назначаемого ему наказания.

Наказание Пинаеву надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что Пинаев ... в рамках рассматриваемого уголовного дела был доставлен в отдел полиции, после чего с ... по ... отбывал административное наказание в виде административного ареста и с ним в указанный период времени проводились следственные действия в рамках рассматриваемого уголовного дела, период его задержания в указанное время, подлежит зачету в отбытую меру наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре полимерных пакета с наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis), с наркотическим средством каннабис (марихуана) и пластмассовым цилиндром – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пинаева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить Пинаеву А. В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере двадцать тысяч рублей.

Срок отбывания наказания Пинаеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пинаеву А.В. в срок лишения свободы период его фактического задержания и нахождения его под административным арестом с ... по ..., а также время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пинаеву А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре полимерных пакета с наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis), с наркотическим средством каннабис (марихуана) и пластмассовым цилиндром – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, в течение 10 суток с момента его получения, в возражениях на данный процессуальный документ.

Председательствующий:                     Т.Е. Катаева