Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-379/2021 ~ М-2334/2021 от 09.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 июня 2021 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Шлегеля Ю. А. к ООО «Сентинел кредит менеджмент» о признании сделки недействительной,

установил:

Шлегель Ю.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Сентинел кредит менеджмент» (ОГРН 1156313042368) о признании сделки недействительной

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно данным ЕГРЮЛ, доступным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения ООО «Сентинел кредит менеджмент» (таково, как явствует из приложенных к исковому заявлению документов, полное наименование ответчика) - <адрес> находится за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары. Филиалов или представительств в Самаре ООО «Сентинел кредит менеджмент» не имеет.

Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности с ООО «Сентинел кредит менеджмент» заявителем не предоставлено.

Возможности предъявления иска по месту фактического нахождения структурного подразделения ответчика, не обладающего статусом филиала или представительства, процессуальный закон не предоставляет.

Следовательно, исковое заявление Шлегеля Ю.А. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Шлегеля Ю. А. к ООО «Сентинел кредит менеджмент» о признании сделки недействительной возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья