Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2012 ~ М-9/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-90/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

19 января 2012 года

гражданское дело по иску Терентьевой Марии Васильевны к Степановой Нине Ивановне о демонтаже системы газоотопления квартиры и взыскании судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Терентьева М.В. обратилась в суд с иском к Степановой Н.И. о демонтаже системы газоотопления квартиры и взыскании судебных расходов, указывая, что ей вместе с Терентьевыми В.В., Н.В., и В.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ответом от 01.11.2011г. №1890/2601 Государственная жилищная инспекция Республики Мордовия на её заявление сообщила, что по адресу: <адрес> проведена комиссионная проверка, в ходе которой выяснилось, что собственником квартиры №№ Степановой Н.И. в нарушение ст. 26 ЖК Российской Федерации, произведено переоборудование системы теплоснабжения в квартире по указанному адресу на основании рабочего проекта газоснабжения, согласованного ОАО «Саранскмежрайгаз» без согласования с органами местного самоуправления.

Просит обязать ответчицу Степанову Н.И. демонтировать систему газоотопления из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ответчицы в её пользу расходы на составление искового заявления в размере 3600 рублей.

В судебном заседании истица Терентьева М.В. заявила отказ от исковых требований к Степановой Н.И. о возложении обязанности демонтировать систему газоотопления из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> взыскании расходов на составление искового заявлении в сумме 3600 рублей в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчица Степанова Н.И. не возражала против принятия судом отказа истицы от иска.

В судебное заседание третьи лица на стороне истицы, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Терентьевы В.В., В.В. и Н.В. не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

    Выслушав стороны, учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц и государства, суд считает, что отказ следует принять.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220,221, ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Терентьевой Марии Васильевны от исковых требований к Степановой Нине Ивановне о демонтаже системы газоотопления квартиры и взыскании судебных расходов и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить истице, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд Республики Мордовия.

Судья- подпись

Копия верна – судья Пролетарского

райсуда г.Саранска Л.А. Полубоярова

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-90/2012г. в Пролетарском райсуде г.Саранска Республики Мордовия.