Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-618/2011 (2-5662/2010;) ~ М-5667/2010 от 23.12.2010

Дело № 2-618/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ю» (ООО) к Янченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ю» (ООО), уточнив требования, обратился в суд с иском к Янченко Т.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от 29.06.2007г., заключенному с Янченко Т.А., указав, что в нарушение условий кредитного договора ответчицей были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца КБ «Ю» (ООО)Степанов Е.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Янченко Т.А. и её представитель Полубинский Г.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что Янченко действительно получила кредит в банке, однако его оформление не соответствует установленной законом форме, не согласны с суммой пени, просили её снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.06.2007 года между КБ «Ю» (ООО) и Янченко Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 10,50 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены за Янченко Т.А. в ООО «А» по счету № от 28.06.2007, что последней не отрицается.

В нарушение условий кредитного договора Янченко Т.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

П.6.1.1.1 Правил кредитования предусмотрено, что за каждый день просрочки очередного платежа, определенной в соответствии с п.4.1, клиент обязуется оплатить банку неустойку в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6.1.2.1 данных правил при просрочке очередного платежа в соответствии с п.4.1 клиент обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета, либо в соответствии с размером, определенном в Дополнительных условиях.

С учетом указанных норм по состоянию на 15.12.2010г. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп.- пени(неустойка), <данные изъяты> – штраф.

По мнению суда, указанная сумма неустойки(пени) в размере 114256 руб.17 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд исходит периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, а так же принимает во внимание и то, что взыскание неустойки не должно влечь разорение либо непомерные расходы должника, в связи с чем, размер неустойки судом уменьшается до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Янченко Т.А. своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка указанные выше денежные суммы в размере <данные изъяты> рубля.

18.03.1010 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое на сегодняшний день не исполнено.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела- анкетой-заявкой заемщика, заявлением на получение кредита от 29.06.2007г., правилами кредитования и др.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Ю» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Янченко Т.А. в пользу КБ «Ю» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья Т.В. Коженова