РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Магистральный 9 ноября 2021 года
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Антоневич М.Ф.,
при секретаре Стригун С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2021 по иску Тарасовой Юлии Дмитриевны к администрации Казачинского сельского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района о включении жилого помещения в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
14 сентября 2019 г. Тарасова Юлия Дмитриевна (далее по тексту – Тарасова Ю.Д.) обратилась в суд с иском к администрации Казачинского сельского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района о включении жилого помещения в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указала, что она является внучкой Я. (далее – Я.), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Я. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан и ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание в пользу истицы. Поскольку наследодателем право собственности на спорное жилое помещение не было зарегистрировано при жизни в установленном законом порядке, это препятствует истице зарегистрировать свое право собственности на него. Истица полагает, что поскольку решением Казачинско-Ленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ факт принятия ею наследства за наследодателем установлен, то имеются основания для включения спорного жилого помещения в состав наследственного имущества за умершим наследодателем и признания ее права собственности в порядке наследования.
Истица Тарасова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Гордиенко С.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще.
Представитель ответчика – Администрации Казачинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Третье лицо – нотариус Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области Демидова Н.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Я. составил завещание, удостоверенное главным специалистом администрации Казачинского сельского Совета Тайгузиной М. и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому Я. завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащее, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, его внучке Я. (далее – Я.), ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 29).
Согласно свидетельству о заключении брака Я. вступила в брак и ей присвоена фамилия Тарасова (л.д. 26).
Факт смерти завещателя проверен по свидетельству о смерти I-СТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по Казачинско-Ленскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д. 7).
Согласно договора передачи и продажи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация предприятия Казачинско-Ленского МПКХ передал, а Я. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов за № (л.д. 30).
Согласно выписке из реестра муниципального имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества района не значится (л.д. 27).
Согласно письму руководителя территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира в реестре федерального имущества по состоянию на 29.06.2021 г. не значится (л.д. 33).
Не значится спорная квартира и в реестре государственной собственности Иркутской области, что подтверждается сообщением из отдела ведения Реестра государственной собственности Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Не имеется информации о правах на квартиру № в жилом <адрес> в ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Также не имеется информации о правах на квартиру № в жилом <адрес> в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8).
Также не имеется информации о правах на квартиру № в жилом <адрес> в администрации Казачинско-Ленского муниципального района, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 17).
Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Тарасовой Ю.Д. наследства, открывшегося после смерти Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24).
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Разрешая требования истца о включении спорной квартиры в наследственное имущество Я., приходит к выводу о том, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что спорное жилое помещение подлежало приватизации, Я. выразил свою волю на приватизацию, подписал договор, но не оформил жилое помещение в свою собственность в связи со смертью, то есть по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Разрешая исковые требования о признании за Тарасовой Ю.Д. права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд руководствуясь ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, регулирующими приобретение имущества, собственник которого умер, в порядке наследования по завещанию, находит их подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании истец после смерти Я. фактически принял наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как вступил во владение и пользование таким имуществом.
Таким образом, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить и включить спорное жилое помещение в состав наследственной массы, признать за истцом право на наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░