Решение по делу № 2-3676/2014 ~ М-2814/2014 от 26.05.2014

Дело №2-3676/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Хаернасовой А.Ю.

с участием представителя истца Асадуллина Н.Н. - Хачатрян Д.С.,

представителя ответчика ЗАО «Гута–Страхование»- Мурзина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллина Н.Н. к Закрытому акционерному обществу «Гута–Страхование» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллин Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута–Страхование» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя, в обоснование иска, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, под управлением Асадуллина Н.Ф. Данное происшествие подтверждается Справкой о ДТП, выданной Полком ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асадуллина Н.Ф., что подтверждается Постановлением №.

С 30.05.2012г. по 29.06.2012г. истец находился на стационарном лечении в ортопедотравмологическом отделении БСМП с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу из истории болезни №№ истцу было рекомендовано наблюдение в травмпункте по месту жительства, ограничение физических нагрузок и ношение корсета в течение 6 месяцев с момента получения травмы, ограничение поднятия тяжести, ЛФК, массаж, физиотерапия. Так же истцу была выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное или амбулаторно-курортное лечение в санаториях РБ.

Гражданско-правовая ответственность Асадуллина Н.Ф. застрахована в ЗАО «Гута–Страхование», что подтверждается полисом серии ВВВ №№.

Истец обратился в ЗАО «Гута–Страхование» с заявлением о возмещении вреда жизни и здоровью потерпевшего, представил необходимые документы для произведения выплаты и чеки по затратам на лечение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. выплата страхового возмещения произведена частично.

В связи с чем, просит взыскать с ЗАО «Гута–Страхование» страховую выплату по утрате трудоспособности в размере 100 666,46 руб. единовременно, расходы на санаторно-курортное лечение 60 200 руб., не выплаченную сумму страхового возмещения за приобретенные лекарственные препараты и изделия медицинского назначения 2 534,04 руб., неустойку за задержку страховой выплаты в размере 123552 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Хачатрян Д.С. исковые требования, в порядкест. 39 ГПК РФ, уточнил и просил дополнительно взыскать с ЗАО «Гута–Страхование» в пользу истца Асадуллина Н.Н. штраф в размере 141776 руб. Позднее в судебном заседании представитель истца Хачатрян Д.С. исковые требования уточнил, отказался от невыплаченной суммы страхового возмещения за приобретенные лекарственные препараты и изделия медицинского назначения в размере 2 534,04 руб., отказался от штрафа в размере 141776 руб., требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя снизил до 15000 руб.

Представитель ответчика ЗАО «Гута–Страхование» Мурзин И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 51 «б» Правил ОСАГО при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка потерпевшего, представляется:

а) заключение СМЭ о степени стойкой утраты профессиональной трудоспособности, выраженной в процентах и периода, на который этот процент установлен в соответствии с действующими нормативными документами.

б) справка по форме 2НДФЛ о заработной плате за 12 месяцев, предшествовавших травме, полученной в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 52 Правил ОСАГО Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2, 3ст. 1085 ГК РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п. 1, 3ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отзыв.

Согласно п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 споры, вытекающие из договора обязательного страхования, разрешаются в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 4ст. 931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. на <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Асадуллина Н.Ф. Данное происшествие подтверждается Справкой о ДТП, выданной Полком ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асадуллина Н.Ф., что подтверждается Постановлением №. Гражданско-правовая ответственность Асадуллина Н.Ф. застрахована в ЗАО «Гута–Страхование», что подтверждается полисом серии ВВВ №№.

С 30.05.2012г. по 29.06.2012г. истец находился на стационарном лечении в ортопедотравмологическом отделении БСМП с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу из истории болезни №№ истцу было рекомендовано наблюдение в травмпункте по месту жительства, ограничение физических нагрузок и ношение корсета в течение 6 месяцев с момента получения травмы, ограничение поднятия тяжести, ЛФК, массаж, физиотерапия. Так же истцу была выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное или амбулаторно-курортное лечение в санаториях РБ.

Истец обратился к ответчику ЗАО «Гута–Страхование» с заявлением о возмещении вреда жизни и здоровью потерпевшего, представил необходимые документы для произведения выплаты и чеки по затратам на лечение. Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена частично.

Согласно ст. 7 ФЗ «об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет 160 000 руб.

Суд считает, что подлежит удовлетворению сумма страхового возмещения в размере в размере 100 000 руб., затраченных истцом на медицинскую реабилитацию, процедуры массажа, физиотерапию, ЛФК, ношение корсета, в связи с тем, что данное лечение рекомендовано лечащим врачом истицы и подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №№

Так же, суд считает, что подлежит удовлетворению возмещение затрат на санаторно-курортное лечение в размере 50 000 руб., в связи с тем, что санаторно-курортное лечение рекомендовано лечащим врачом истицы и подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №№ №, направлением на санаторно курортное лечение.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ об «ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Гута–Страхование» в пользу истца Асадуллина Н.Н. неустойку в размере 100 000 руб.

Также в соответствии сост. 100 ГПК РФсуд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., с учетом разумности и справедливости и с учетом проделанной по делу работы и затраты истца на услуги нотариуса в размере 500 руб.

В соответствии сост. 103 ГПК РФс ОАО подлежит взысканию госпошлина в доход государства 5700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асадуллина Н.Н. к ЗАО «Гута–Страхование» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута–Страхование» в пользу Асадуллина Н.Н, сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., возмещение затрат на санаторно-курортное лечение в размере 50 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

В остальной части требования истца Асадуллина Н.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Гута–Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Н.Н. Мартынова