Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4096/2018 ~ М-2715/2018 от 28.05.2018

Дело (№)

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2018 года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре      (ФИО)4,

с участием помощника прокурора (ФИО)5, истца (ФИО)1 и ее представителя (ФИО)6, допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 и (ФИО)2, действующих в интересах несовершеннолетнего (ФИО)3, к ООО «СпортМастер» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 и (ФИО)2 обратились в суд в интересах сына (ФИО)3 о взыскании с ООО «СпортМастер» компенсации морального вреда 80000 рублей в связи с причинением ребенку многочисленных ушибов и ссадин, повлекших посттравматическое стрессовое состояние и невозможность продолжать активный образ жизни, в результате падения при катании на роликовых коньках, приобретенных у ответчика, которые являлись некачественным товаром.

В судебном заседании (ФИО)1 и ее представитель (ФИО)6, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, требования поддержали.

(ФИО)2, несовершеннолетний (ФИО)3, представители ответчика в суд не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя, заключение прокурора об обоснованности предъявленных требований и наличии оснований для взыскания компенсации с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 15000 рублей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 14 названного Закона изготовитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара, подлежит возмещению в полном объеме. В абз. 4 пункта 3 ст. 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона РФ потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

    Установлено, что (ФИО)3 родился 29.01.2003г., родители (ФИО)2 и (ФИО)1 (л.д.7).

    07.05.2017г. (ФИО)1 в ООО «СпортМастер» были приобретены роликовые коньки Urban стоимостью 5499 рублей с гарантийными обязательствами на 2 года, что подтверждается кассовым чеком (л.д.18).

    Как указано в иске и поддержано стороной истца в ходе рассмотрения дела 21.05.2017г. при катании на коньках (ФИО)3 на территории спортивного комплекса Олимпик произошел отрыв двух колес от креплений на раме левого конька, после чего ребенок упал и получил телесные повреждения, лечение которых носило длящийся характер, причиняло ему физическую боль и переживание из-за невозможности вести активный образ жизни.

    21.05.2017г. (ФИО)3 был доставлен в БУЗ ВО «ОДКБ(№)», где был поставлен диагноз – ушиб левого предплечья, множественные ушибленные ссадины рук и ног, наложена фиксирующая повязка, ношение которой рекомендовано в течение 2 недель, выдано направление к хирургу по месту жительства. При поступлении в лечебное учреждение ребенок сообщил, что около 16 часов упал на улице. Предоставленными фотоматериалами также подтверждается наличие у ребенка ушибленных ссадин рук и ног 21.05.2017г.

Согласно экспертному исследованию ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от 26.05.2017г. представленные на исследование роликовые коньки Urban имеют дефект – отрыв колес на раме левой полупары, который образовался вследствие недостаточно прочного крепления колес к раме и является скрытым дефектом производственного характера. По претензии родителей ООО «СпортМастер» в добровольном порядке компенсировало стоимость товара ненадлежащего качества и расходы на экспертизу.

Постановлением Правительства РФ от 27.08.2007г. (№) утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в которых под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)н).

Уши?б закрытое повреждение тканей и органов без существенного нарушения их структуры. Чаще повреждаются поверхностно расположенные ткани (кожа, подкожная клетчатка, мышцы и надкостница). Как правило, при ушибе пострадавшие испытывают более или менее интенсивные боли. Для ушиба характерны следующие симптомы: боль, припухлость тканей, кровоизлияния, нарушение функции (Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—96 гг. 2. Первая медицинская помощь. — М.: Большая Российская Энциклопедия. 1994 г. 3. Энциклопедический словарь медицинских терминов. — М.: Советская энциклопедия. — 1982—1984 гг).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отсутствие факта причинения вреда здоровью определенной степени (легкого, среднего, тяжкого) не препятствует взысканию компенсации морального вреда, вызванного претерпеванием физической боли и нравственных страданий, переживаниями за будущее здоровье, нарушением психологического состояния.

Доказательством перенесенных ребенком (ФИО)3 физических и нравственных страданий является медицинская документация, описанная выше, из которой следует, что после падения и обращения в травмпункт были выявлены умеренный отек и гематома мягких тканей, при пальпации и движении обнаруживалась умеренная болезненность, что в понимании изложенного в ст. 151 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ч.1 ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий (ФИО)3 (умеренная болезненность в связи с поверхностными повреждениями – ушибом ткани, визуально выразившемся в отеке и гематоме, и ссадинами), фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (падение при использовании товара ненадлежащего качества), несовершеннолетний возраст потерпевшего, что усугубляло степень его страданий, продолжительность ограничения активного образа жизни (ношение повязки 2 недели, период заживления ран), компенсацию морального вреда суд считает возможным определить в сумме 25000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги). Поскольку таких доказательств не предоставлено ответчиком, исковые требования суд признает правомерными и обоснованными.

    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета 300 рублей государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования (ФИО)1 и (ФИО)2, действующих в интересах несовершеннолетнего (ФИО)3, к ООО «СПОРТМАСТЕР» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу (ФИО)3 с ООО «СПОРТМАСТЕР» компенсацию морального вреда 25000 рублей.

Взыскать с ООО «СПОРТМАСТЕР» государственную пошлину в доход муниципального бюджета 300 рублей.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина