Постановление по делу № 12-36/2014 от 25.06.2014

РЕШЕНИЕ

23 июля 2014 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С.
рассмотрев жалобу Дунаева ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 11 июня 2014 года, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 11 июня 2014 года, Дунаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Дунаевым поставлен вопрос о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 11 июня 2014 года, в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении Дунаеву не были разъяснены права. Понятых при составлении протокола не было. В объяснениях имеются неточности, не указаны фамилия и отчество понятого, также перепутаны даты рождения понятых. При остановке и проверке документов Дунаев из машины не выходил, однако понятой ФИО6. каким – то образом установил шаткость походки Дунаева. В объяснениях понятых нет сведений о том, что Дунаев отказался от получения копии протокола об административном правонарушении. В ходе производства по делу неоднократно просил представить копии документов, на что Дунаеву отказали в предоставлении документов, чем нарушили ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, поскольку в указанных документах, как предполагает Дунаев, не было подписей понятых. Проходить освидетельствование он не отказывался. Алкотектор показал отсутствие паров алкоголя. Проходить медицинское освидетельствование он не отказался. Согласно акту медицинского освидетельствования он был опрятен, правильно ориентировался в пространстве и времени, устойчив в позе Ромберга, тремор отсутствовал. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о времени его составления. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования имеют исправления. Различные недостатки имеет акт медицинского освидетельствования. Так, оно начато в 00.51. Затем оценка внешнего вида, замер пульса, давления, совершение записей в акте. Время исследования техническим средством – 00.51 ч., что не может соотсветствовать действительности. Следствием нарушений при медицинском освидетельствовании стал неточный вывод о нахождении меня якобы в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Дунаев А.В. полностью поддержал жалобу по изложенным доводам.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения не нахожу.

Факт совершения Дунаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ( л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9); актом освидетельствования ( л.д. 10), объяснениями ФИО4 и ФИО6. ( л.д.11,12).

Таким образом, совершенное Дунаевым А.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что заявителю не были разъяснены права, считаю не состоятельными, так как опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, от подписания которого заявитель отказался. Во всех необходимых графах протокола сотрудником ИДПС ФИО5 сделаны соответствующие записи. Отказ от подписи процессуальных документов не расценивается как, нарушение, поскольку Дунаев мог выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, разъяснения ему прав, указать в протоколах о нарушениях, допущенных, по его мнению, сотрудниками полиции, однако Дунаев этого не сделал. Указание в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые не может быть принято во внимание, поскольку в материалах дела имеются объяснения понятых ФИО4 и ФИО6, объяснения подписаны понятыми собственноручно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а так же не опровергают выводов мирового судьи. Доводы жалобы о том что, ФИО6 в объяснении указал, что «походка была шаткая» при том, Дунаев не выходил, из машины, не могут быть приняты во внимание поскольку ни материалы дела, ни жалоба не содержит доказательств того, что Дунаев находился в машине, при проверке документов. Указание на то, что объяснение ФИО4 не содержит фамилии и отчества, а также перепутана дата рождения, не является основанием, для того чтобы признать данное объяснение недопустимым, данное объяснение подписано ФИО4.

Постановление о привлечении Дунаева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2014 года, вынесенное в отношении Дунаева ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дунаева А.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись Ф.С. Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков