Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2018 от 13.07.2018

№1-172/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Пугача О.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимой Ивановой С.С., защитника адвоката Кринберг И.Ю., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ивановой С.С., <данные изъяты>, ранее судимой приговором Железногорского городского суда от 16.08.2017 г. по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Иванова С.С. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершила в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

            07 мая 2018 года в вечернее время, Иванова С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в гостях у своего отца ФИО1, проживающего в квартире №... дома №... по <адрес>, когда у Ивановой С.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в этот же день, 07 мая 2018 года после 20 часов Иванова С.С., находясь в квартире по указанному выше адресу, зашла в спальню и, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из тумбочки тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 95000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Иванова С.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 95000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217 – 225 УПК РФ Ивановой С.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, Иванова С.С., поддерживая свое ходатайство, указала, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Ивановой С.С. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, данные о личности, из которых следует, что Иванова С.С. ранее судима, не состоит на учете у психиатра и нарколога, вину признала, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимая работает, удовлетворительно характеризуется, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку влияние на поведения подсудимой состояния алкогольного опьянения не исследовалось в ходе предварительного расследования, а при рассмотрении дела судом о влиянии такового подсудимая отрицала, пояснив, что совершила описанные деяния, поскольку нуждалась в деньгах.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

    Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой, совершение преступления средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ивановой С.С. наказание в виде лишения свободы условно, что по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Принимая указанное решение, суд также принимает решение, не отменять условное осуждение по приговору Железногорского городского суда от 16.08.2017 г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд возлагает на Иванову С.С. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ивановой С.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Приговор Железногорского городского суда от 16.08.2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, оставить в распоряжение потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий                                                                            Я.А. Щербакова