Определение по делу № 2-1232/2018 ~ М-913/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1232/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

18 мая 2018 года

гражданское дело по иску Хомич ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хомич ФИО9, Финочки ФИО10, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Хомич Ю.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хомич А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Финочки Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Гамбит» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Истец Хомич Ю.А. в судебное заседание, назначенное на 10-30 час. 11.05.2018г. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу проживания, указанному в иске. Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на 09-30 час. 18.05.2018г., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством направления телефонограммы.

Представитель ответчика ООО «Гамбит» – ФИО5, действующий на основании приказа № 1 от 11.11.2009г., в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░