Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2013 ~ М-397/2013 от 04.10.2013

Заочное решение
    Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш 25 ноября 2013 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ СБ РФ к Кривицкой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от "дата" в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а так же расторгнуть кредитный договор. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от "дата" истцом выдан потребительский кредит заемщику Кривицкой С.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовался долг по кредитному договору в указанном размере.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласен.

В связи с достаточностью представленных доказательств суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие указанного лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании кредитором по договору № от "дата" выдан кредит заемщику Кривицкой С.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок до "дата" под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед Кривицкой С.В. исполнил, кредит ему в сумме <данные изъяты> рублей выдал. В свою очередь Кривицкая С.В. свои обязательства перед истцом, в нарушение требований ст. 309,310 ГК РФ, надлежащим образом не исполнила, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносила. Сумма погашения по указанному кредитному договору составила на "дата" всего <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) и <данные изъяты> руб. неустойка. Представленный истцом расчёт образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, соответствует условиям договора и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах истец в силу п.2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.98,194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования истца удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ СБ РФ и Кривицкой С.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ СБ РФ с должника Кривицкой С.В. задолженность по кредитному договору № от "дата" в сумме <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Нижнеингашский районный суд об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии такового.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий