Приговор по делу № 1-161/2018 от 29.05.2018

Уголовное дело № 1-161/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018 г.                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У.В., подсудимого Рабданова Э.Ж., его защитника адвоката Кузнецова В.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рабданова Э.Ж., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Рабданов Э.Ж. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

                    Рабданов Э.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являлся генеральным директором <данные изъяты> являющейся некоммерческой организацией, учрежденной администрацией муниципального образования «<адрес>» на основе добровольного имущественного взноса, преследующей цели, направленные на поддержку и развитие предпринимательства в <адрес>, с открытием расчетных счетов в <данные изъяты>. С момента образования Фонд переименовывался как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> являясь одним и тем же юридическим лицом. Приступил к исполнению обязанностей генерального директора Фонда на основании постановления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ его полномочия были продлены до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этим же приказам Фонда на Рабданова Э.Ж. возложены организация и ведения бухгалтерского учета, с предоставлением права первой подписи на банковских и финансовых документах. Согласно трудовому договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ на Рабданова Э.Ж. возложена полная материальная ответственность за ущерб, непосредственно причиненный им Фонду. В соответствии с уставом Фонда (утвержден решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ №, изменения и дополнения в ред. решений учредителя: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в должностные обязанности Рабданова Э.Ж., в том числе, входило:

- решение вопросов управления Фондом;

- представление годового отчета и баланса Фонда;

- назначение на должность и освобождение от должности работников Фонда;

- утверждение структуры, штатного расписания Фонда и системы оплаты труда его работникам;

- утверждение обязанностей своего заместителя и работников Фонда;

- руководство Фондом;

- издание приказов и распоряжений по вопросам деятельности Фонда;

- без доверенности действовать от имени Фонда, представлять его в отношениях с российскими и иностранными государственными, коммерческими организациями, общественными объединениями, предпринимателями и гражданами, открывать расчетные и иные счета в учреждениях банков, заключать договоры, выступать в суде, осуществлять иные полномочия в соответствии с действующим законодательством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор Фонда Рабданов Э.Ж., действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, имея доступ к материальным ценностям Фонда и средствам их перечисления, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия должностного лица, в том числе по управлению, хранению и распоряжению вверенными ему денежными средствами Фонда, используя свое служебное положение, находясь в <адрес> Республики Бурятия, более точное место следствием не установлено, систематически изымал из кассы и расчетных счетов Фонда денежные средства, после чего противоправно безвозмездно обращал их в свою пользу, то есть путем присвоения похитил из кассы и расчетных счетов Фонда вверенные ему денежные средства в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рабданов Э.Ж., получив под отчет из кассы Фонда и расчетных счетов Фонда <данные изъяты>, а именно:

- получил из кассы Фонда под отчет <данные изъяты>

<данные изъяты> 63 копейки, 27.05.2016 г. – 115 783 рубля 63 копейки, 30.05.2016 г. – 115 783 рубля 63 копейки, 31.05.2016 г. – 63 583 рубля 63 копейки, 01.06.2016 г. – 63 583 рубля 63 копейки, 03.06.2016 г. – 63 583 рубля 63 копейки;

- перевел с расчетного счета Фонда № №, открытого в <данные изъяты>», на подконтрольный ему счет № <данные изъяты>, открытый <данные изъяты> под отчет <данные изъяты>

- перевел с расчетного счета Фонда №, открытого в <данные изъяты>», на подконтрольный ему счет №, открытый <данные изъяты>», под отчет <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты>

В указанный период Рабданов Э.Ж., из полученных под отчет денежных средств в размере <данные изъяты>, вернул в кассу – <данные изъяты>, отчитался на сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Рабданов Э.Ж., получил под отчет денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В целях сокрытия факта хищения денежных средств, Рабданов Э.Ж. представил фиктивные авансовые отчеты Фонда, тем самым придавая видимость, якобы, получения денежных средств в сумме <данные изъяты> контрагентами Фонда:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в целях сокрытия факта хищения денежных средств, Рабданов Э.Ж. представил фиктивные авансовые отчеты Фонда на сумму <данные изъяты> без указания целей расходования денежных средств, представления документов, подтверждающих произведенные расходы.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Рабданов Э.Ж. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил из кассы Фонда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Рабданов Э.Ж., изъял из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В целях сокрытия факта хищения денежных средств, Рабданов Э.Ж. внес ложные сведения в листы кассовой книги Фонда, якобы о получении похищенных денежных средств ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, соответственно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рабданов Э.Ж., получив вверенные ему денежные средства Фонда, в размере <данные изъяты>, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения и использовал на личные нужды, денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив своими действиями «<данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

Органом предварительного следствия действия Рабданова Э.Ж. квалифицированы по ч.4 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимый Рабданов Э.Ж. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 4 ст. 160 ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно, раскаивается в содеянном; поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник ФИО5 поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

          Государственный обвинитель Хорева У.В. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рабданова Э.Ж. суд квалифицирует по ч.4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, юридически не судимого, положительно характеризующегося, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, впервые привлечение к уголовной ответственности.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УПК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Кроме того суд назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие стабильного дохода и заработка. Достаточных оснований для назначения иного дополнительного наказания, предусмотренного за данное преступления, а также дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить дополнительное наказание, поскольку признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и/или организационно- распорядительных функций в некоммерческих и общественных организациях.

    Принимая во внимание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимому суд устанавливает испытательный срок.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 47 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

     <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

1.2. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░), ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

            1.4. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░), ░░.░░.░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

1.6. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, 50 (░░░ ░░░ ░░ № 9 ░░ ░░), ░ ░░░░░░:

    <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    1.7. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░