Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г.Самара «10»апреля 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – ПоповойО.Ф.,

подсудимой – ЕкатеринскойИ.Г.,

защитника – адвоката КозинойД.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ПавельевойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-74/2015 по обвинению

Екатеринской И.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <...>, имеющей <...>, имеющей <...>, работающей <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой,–

в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕкатеринскаяИ.Г. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

ЕкатеринскаяИ.Г., являясь <...>, будучи назначенной на данную должность приказом начальника <...> от ДД.ММ.ГГГГ №, имея специальное звание <...>, являясь, таким образом, должностным лицом – представителем власти, наделённым организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, выполняя возложенные на неё должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией утверждённой заместителем начальника <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: соблюдать порядок и условия проведения свиданий, приёма и выдачи посылок, передач и бандеролей, осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещённые к хранению осуждёнными вещи и производить выдачу почтовых отправлений с разрешения оперативного дежурного, в соответствии с приказом начальника <...> № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена для несения службы в комнату приёма посылок, передач, бандеролей <...>.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ЕкатеринскаяИ.Г., находилась на своём рабочем месте на территории <...>, по адресу: <адрес>. К ней, как к представителю администрации – <...>, обратилась осужденная К., с просьбой принять для неё передачу с предметами, которые осуждённым запрещено иметь при себе, получать в посылках и передачах, а именно: посылку с флаконом духов и зажигалками.

Имея умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично, за совершение заведомо незаконного действия, ЕкатеринскаяИ.Г. ответила согласием, осознавая, что её действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, а именно ч.8 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 8января 1997года №l-ФЗ, согласно которой перечень вещей и предметов, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, п.18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правил), утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым работникам запрещается вступать с осуждёнными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами, п.п.4, 11 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым осуждённым запрещается иметь при себе духи, зажигалки. При этом ЕкатеринскаяИ.Г. потребовала от К. незаконное вознаграждение – взятку в виде иного имущества, а именно электронной сигареты и двух флаконов жидкости к электронной сигарете.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16часов 06минут до 16часов 47минут, более точное время следствием не установлено, ЕкатеринскаяИ.Г., являясь <...> <...>, находилась в помещении комнаты длительных свиданий <...> по адресу: <адрес>. В указанное время в комнату длительных свиданий обратилась С., которая согласно ранее достигнутой договоренности с осуждённой К., имела при себе передачу для К., содержащую, в том числе, предметы, запрещённые к нахождению на территории исправительного учреждения, а именно: флакон духов и 4 зажигалки.

ЕкатеринскаяИ.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, злоупотребляя своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, осознавая, что её действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, осознавая преступный характер своих действий, получила от С. лично незаконное вознаграждение – взятку в виде иного имущества, а именно электронной сигареты «<...>» стоимостью 3790рублей и два флакона жидкости для электронных парогенераторов «<...>» стоимостью 700рублей за два флакона, всего общей стоимостью 4490рублей, за совершение заведомо незаконных действий – принятие для осуждённой передачи, содержащей предметы, запрещённые к нахождению на территории исправительного учреждения, обратив указанное имущество в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ЕкатеринскаяИ.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УКРФ, полностью признала и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое ЕкатеринскойИ.Г. деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ЕкатеринскойИ.Г. в полном объёме предъявленного ей обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.290 ч.3 УКРФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за незаконные действия.

При определении вида и размера наказания подсудимой ЕкатеринскойИ.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, требования закона.

ЕкатеринскаяИ.Г. совершила тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что ЕкатеринскаяИ.Г. впервые совершила преступление, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно. Подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, написала «явку с повинной» (л.д.34), имеет <...>, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

Суд считает целесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Екатеринскую И.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УКРФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 179600(ста семидесяти девяти тысяч шестисот) рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, на срок 1(один)год.

Меру пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в течение 10суток о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

<...>

<...>