Постановление по делу № 3/1-110/2018 от 29.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха                 29 июня 2018 г.

    Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Буянтуева Т.В., с участием прокурора Миронова Н.С., обвиняемого Ткачук А.П.. защитника адвоката Масюк В.А., следователя Блохнина А.С., при секретаре Гумашвили М.З., рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Блохнина А.С. об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении

Ткачук Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Балашихинское» по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Ткачук А.П.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по настоящему уголовному делу по п.З ч.1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлен и установлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Расследованием установлено, что:

Ткачук Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>; образование среднее; ранее неоднократно судим, работает в «Гранд Виль» в должности генерального директора, разведен, на иждивении Ткачук В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Ткачук Александр Павлович, находясь в магазине «Чайка» расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с упаковочного стола, тайно похитил смартфон «Х1аогш М1 Мах», стоимостью 12548 рублей, принадлежащий Соболевой Е.А., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Соболевой Е.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Ткачук А.П. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, причастность к совершенному преступлению признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Ткачук А.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07.04.2018 Ткачук А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и последний допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» Блохнин А.С. обратился в суд с настоящим ходатайством, обосновывая его тем, что в настоящий момент у следствия отпали основания для меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ткачук А.П. в связи с тяжестью совершенного преступления, в связи с тем, что Ткачук А.П. скрылся от органов предварительного следствия, чем воспрепятствовал производству по уголовному делу. Ткачук А.П. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, отсутствует место жительства на территории г. Москва и Московской области, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем, следствие считает, что Ткачук А.П. может снова скрыться от органов предварительного следствия, также суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, применить иную, более мягкую меру пресечения в отношении Ткачук А.П. не представляется возможным.

Прокурор ходатайство следователя не поддержал, просил отказать в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований.

Обвиняемый Ткачук А.П. в судебном заседании пояснил, что от следствия не скрывался, находился по месту избрания подписки о невыезде в Краснодарском крае, повестки следователя не получал, возражал против ходатайства следователя.

Адвокат Масюк В.А. также возражал против ходатайства следователя, т.к. нет законных оснований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ткачук А.П.

В обоснование ходатайства следователем представлены повестки о вызове Ткачук А.П. на допрос к следователю на следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо доказательств направления данных повесток на имя Ткачук А.П., как указано в тексте повесток, посредством почтовой связи, суду не представлено, также как и не представлено доказательств вручения либо невозможности вручения по каким-либо причинам Ткачуку А.П. данных повесток.

К тому же в материалы дела приложена справка о проделанной работе по уголовному делу № без даты, в которой содержится информация о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствует фамилия обвиняемого, что дает суду основания для критической оценки данного документа.

Кроме того, как усматривается из текста подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была отобрана у Ткачук А.П. следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» Михайловой М.В., обвиняемый Ткачук А.П., проживающий по адресу: <адрес>, кВ. 1, дал настоящую подписку следователю о том, что до окончания предварительного расследования обязуется не покидать постоянное или временное место жительства.

Данные об объявлении розыска обвиняемого Ткачук А.П. материалы дела не содержат.

В судебном заседании обвиняемый Ткачук А.П. пояснил, что проживал по адресу: <адрес>, кВ. 1, данный адрес не покидал, повесток на допрос к следователю не получал.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» Михайловой М.В. возбуждено уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Ткачук А.П. и принято к своему производству.

Вместе с тем отсутствует постановление об изъятии из производства и передаче уголовного дела от следователя Михайловой М.В. следователю Блохнину А.С.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░░░░░░░░░ ░.░.