Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4478/2017 ~ М-4095/2017 от 07.06.2017

№ 2-4478/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Климчук Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шалапанову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шалапанову Н.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге (далее - Банк), на основании заявления Шалапанова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на кредит был заключен договор о предоставлении кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев на текущий счет клиента №. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просроченные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» на основании заявления Шалапанова Н.А. на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены на текущий счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение обязательств по возврату кредита ответчиком своевременно не производились ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, не оспоренная ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему требование о досрочном возврате заемных средств. Данное требование ответчиком не исполнено.

На основании заявления Шалапанова Н.А. судебный приказ, вынесенный по обращению Банка мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска о взыскании с ответчика задолженности по данному договору кредита, отменен.

В соответствии с п.8.7.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитов, а также всех иных платежей, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п.8.3.

Согласно п.8.8.2. Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и клиентом не уплачиваются. В соответствии с тарифами неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая обстоятельства дела, нарушение ответчиком условий кредитного договора, исковые требования Банка о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шалапанова Н. А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017.