Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-164/2011 ~ М-8700/2010 от 22.12.2010

Дело № 2-164/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                21 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Яшниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2011 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество), к Добрыниной ФИО7 Губачёву ФИО8, Закрытое акционерное общество <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об исполнении обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит, взыскать с них солидарно сумму задолженности по договору кредитования №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, начисленных ввиду неисполнения обязательств заёмщиком Добрыниной ФИО9 В порядке обеспечения исполнения обязательства спорного кредитного договора с ФИО1 был заключен договор о залоге №/ПОТР/ЗКФ-2 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ToyotaCorolla, 2006 г. выпуска, идентификационный номер - (VIN) №, модель, № двигателя - №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 250000 руб. Также в связи с этим был заключен договор о залоге №/ПОТР/ЗКФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Губачевым ФИО11 автомобиля марки BMW 760 I, 2003 г. выпуска идентификационный номер - (VIN) №, модель, № двигателя №, № ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 750 000 руб. Указанный кредитный договор был заключен под поручительство Губачева ФИО10, ООО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 425 430 руб. 20 коп., обратить взыскание на указанное заложенное имущество, определив начальную продажную цену автомобиля ToyotaCorolla в размере 250 000 руб., автомобиля BMW 760 I - 750 000 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков возврат госпошлины в сумме 11 454 руб. 30 коп., мотивируя тем, что Добрыниной ФИО12 своевременно кредит не погашается, начислены проценты, предусмотренные договором.

Представитель истца Бессонов ФИО13. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Добрынина ФИО14 Губачев ФИО15 представители ответчиков ООО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк <данные изъяты> и Добрыниной ФИО16 был заключен кредитный договор №/ПОТР, в соответствии с которым данному ответчику предоставлен кредит на сумму 900 000 руб. под 23,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, под поручительство: Губачева ФИО17.., на основании договора поручительства №/ПОТР/ПКФ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; ООО <данные изъяты> на основании договора поручительства №/ПОТР/ПКФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ; ЗАО «Промстрой» на основании договора поручительства №/ПОТР/ПКФ-2 от ДД.ММ.ГГГГ. П. 5.1.1 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке или неуплате процентов, заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В порядке обеспечения исполнения обязательства спорного кредитного договора истцом с Добрыниной ФИО18 был заключен договор о залоге автомобиля марки ToyotaCorolla, 2006 г. выпуска, идентификационный номер - (VIN) № модель, № двигателя - 3ZZ, №, ПТС №, залоговой стоимостью 250000 руб. №/ПОТР/ЗКФ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и Губачевым ФИО19 был заключен договор о залоге автомобиля марки BMW 760 I, 2003 г. выпуска идентификационный номер - (VIN) WBAGL81050DJ60272, модель, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 750 000 руб. №/ПОТР/ЗКФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истец направил Добрыниной ФИО20. требования о возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, последние никаких действий по погашению задолженности не предпринимают.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Добрынина ФИО21 получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик Добрынина ФИО22. не выполняет своих обязательств по договору, и у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 425 430 руб. 20 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако, последние никаких действий по погашению задолженности не предпринимают, ответ на требование истца с их стороны представлен не был.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 425 430 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 363 ч. 2, 3 ГК РФ, а также согласно представленных в материалы дела договоров кредитования и поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, солидарно.

Кроме того, согласно вышеуказанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчиков в полном объеме, солидарно.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, на момент обращения в суд, составляет 425 430 руб. 20 коп., в том числе : 88 178 руб.. -сумма просроченной задолженности; 19 123 руб. 48 коп. - сумма просроченных процентов; 24 455 руб. 82 коп. - сумма пени, начисленных на просроченный основной долг; 5 588 руб. 60 коп.- сумма пени, начисленных на просроченные проценты; 1 500 руб. - штраф за каждый факт просрочки; 23 664 руб. 70 коп.- сума текущих процентов начисленных на текущий основной долг; 262 919 руб. 60 коп. - сумма текущей ссудной задолженности.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Ответчиками возражений относительно заявленный требований не представлено.

Таким образом, ко взысканию с ответчиков в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору солидарно в общей сумме 425 430 руб. 20 коп., в том числе : 88 178 руб.. -сумма просроченной задолженности; 19123 руб. 48 коп. - сумма просроченных процентов; 24 455 руб. 82 коп. - пени на просроченный основной долг; 5 588 руб. 60 коп.- сумма пени, начисленных на просроченные проценты; 1 500 руб. - штраф за каждый факт просрочки; 23 664 руб. 70 коп.- сума текущих процентов начисленных на текущий основной долг; 262 919 руб. 60 коп. - сумма текущей ссудной задолженности.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ToyotaCorolla, 2006 г. выпуска, идентификационный номер - (VIN) №, модель, № двигателя - №, ПТС № залоговой стоимостью 250000 руб. №/ПОТР/ЗКФ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль марки BMW 760 I, 2003 г. выпуска идентификационный номер - (VIN) № модель, № двигателя №, ПТС <адрес>, поскольку заёмщик ФИО1 и залогодатель ФИО2 нарушили условия исполнения обязательства по договору кредита №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 п.2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.п. 1.1, договоров залога №/ПОТР/ЗКФ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и №/ПОТР/ЗКФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога (автомобилями марки ToyotaCorolla, BMW 760 I) обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Добрыниной ФИО23

Поскольку заемщик Добрынина ФИО24. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.350 п.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Условиями договора залога №/ПОТР/ЗКФ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и №/ПОТР/ЗКФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что стороны оценили предмет залога автомобиль ToyotaCorolla в сумме 250 000 руб. и автомобиль BMW 760 I в сумме 750 000 руб. Эту сумму истец просит определить, в качестве продажной стоимости указанных транспортных средств.

Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки ToyotaCorolla, 2006 г. выпуска, идентификационный номер - (VIN) № модель, № двигателя - №, ПТС <адрес>, в размере 250000 руб., автомобиля марки BMW 760 I, 2003 г. выпуска идентификационный номер - (VIN) №, модель, № двигателя № 60791445, ПТС <адрес> в размере 750 000 руб.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 334, 348, 349, 350, 361-363, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд                                   

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Добрыниной ФИО25 Губачёва Вячеслава Ивановича, Закрытое акционерное общество <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу ОАО КБ <данные изъяты> сумму текущей ссудной задолженности - 262 919 рублей 60 копеек, сумму процентов на текущий основной долг - 23 664 рубля 70 копеек, сумму просроченной задолженности и начисленных штрафных санкций - 138 845 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 11 454 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Добрыниной ФИО26 - транспортное средство <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в сумме залоговой стоимости - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Губачеву ФИО27 - транспортное средство BMW 760 I, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость в сумме залоговой стоимости - 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Председательствующий      подпись