Решение по делу № 2-32/2018 (2-463/2017;) ~ М-485/2017 от 14.11.2017

дело № 2-32/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Шершневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плюснин А.Э. к администрации МО «Полесский городской округ» Калининградской области, Курилюк Л.В., Капаева А.Э. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Плюснин А.Э. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 92,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данный дом на основании договора о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ приобрела на праве собственности его мать ФИО16., после смерти которой он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, пользуется имуществом матери, принял меры по сохранению имущества, жилого дома, то есть совершил действия, подтверждающие фактическое вступление в наследство. Он является наследником первой очереди по закону, другие наследники – его сестры Курилюк Л.В. и Капаева А.Э. на наследство не претендуют, в связи с чем считает, что за ним должно быть признано право собственности на данный дом.

В судебном заседании истец Плюснин А.Е. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в предыдущих судебных заседаниях поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель истца Трифонов Р.С. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела просил рассмотреть иск Плюснина А.Э в его и истца отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования Плюснина А.Э. поддержал, пояснив, что истец после смерти своей матери Плюсниной Е.В. пользуется принадлежащим матери имуществом: вещами, мебелью, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, в связи с чем, он фактически принял наследство после смерти матери. Другие наследники первой очереди по закону – дочери наследодателя Курилюк Л.В. и Капаева А.Э. наследство после смерти матери ни в каком порядке не принимали, от своей доли наследства отказались в пользу брата Плюснина А.Э. и не возражают против единоличного принятия им наследства.

Ответчик – администрация МО «Полесский городской округ» в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в письменном ходатайстве представитель Нуякшева О.В. просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Плюснина А.Э. не возражает.

Привлеченные в качестве соответчиков Курилюк Л.В. и Капаева А.Э. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть иск Плюснина А.Э. в их отсутствие, с иском согласны, претензий не имеют, от своей доли наследства отказываются в пользу брата.

Суд, заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО16. при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 92,8 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ковельским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Волынской области Украины.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Супруг наследодателя – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-РЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Полесске.

Из материалов дела следует, что детьми наследодателя ФИО16 являются дочь Курилюк Л.В., дочь Капаева А.Э., сын Плюснин А.Э.

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет наследственного дела к имуществу Плюсниной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявлений Курилюк Л.В., Капаевой А.Э. следует, что они отказывается от причитающегося им наследства в пользу брата Плюснина А.Э.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что Плюснин А.Э. непосредственно после смерти матери ФИО16. в спорном доме вступил во владение наследственным имуществом, пользуется имуществом и личными вещами наследодателя, мебелью, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, принял меры по его сохранению и содержанию дома, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей Клачкова И.В., Клачковой Н.М., пояснивших, что Плюснин А.Э. после смерти матери принял меры по сохранности дома, передав им ключ и поручив им присматривать за домом, протапливать его, также он пользуется имуществом матери, мебелью, бытовой техникой, вещами.

С учетом установленных по делу обстоятельств и анализа вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о фактическом принятии Плюсниным А.Э. наследства после смерти матери ФИО16

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что наследник первой очереди по закону – Плюснин А.Э. принял наследство после смерти наследодателя – Плюсниной Е.В. и, учитывая волеизъявление наследников Курилюк Л.В., Капаевой А.Э., приходит к выводу признать за Плюсниным А.Э. право собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 92,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░