Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3850/2015 ~ М-2554/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-3850/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи              Сапрыкиной И.А.,

при секретаре                                           Макушевой Н.В.,

с участием: истца Скрипко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипко ФИО4 к ООО «Агросан» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Истец Скрипко Е.Л. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в ее пользу с ответчика взыскана задолженность по заработной плате, однако, до настоящего времени задолженность перед ней не погашена, в связи с чем она просит взыскать с ООО «Агросан» денежную компенсацию за каждый день задержки заработной платы и компенсацию морального вреда.

           В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

           Истец Скрипко Е.Л. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу, полагает, что регистрирующим органам незаконно внесена запись об исключении ООО «Агросан» из Единого государственного реестра юридических лиц.

            Представитель ООО «Агросан» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен по последнему известному суду адресу.

    Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает, что необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

    в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агросан» ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом, согласно п. 1 ст. 6 вышеуказанного закона, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц определены в статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст., ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по делу по иску Скрипко ФИО5 к ООО «Агросан» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                 /подпись/                    И.А. Сапрыкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3850/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи              Сапрыкиной И.А.,

при секретаре                                           Макушевой Н.В.,

с участием: истца Скрипко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипко ФИО4 к ООО «Агросан» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Истец Скрипко Е.Л. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в ее пользу с ответчика взыскана задолженность по заработной плате, однако, до настоящего времени задолженность перед ней не погашена, в связи с чем она просит взыскать с ООО «Агросан» денежную компенсацию за каждый день задержки заработной платы и компенсацию морального вреда.

           В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

           Истец Скрипко Е.Л. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу, полагает, что регистрирующим органам незаконно внесена запись об исключении ООО «Агросан» из Единого государственного реестра юридических лиц.

            Представитель ООО «Агросан» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен по последнему известному суду адресу.

    Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает, что необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

    в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агросан» ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом, согласно п. 1 ст. 6 вышеуказанного закона, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц определены в статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст., ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по делу по иску Скрипко ФИО5 к ООО «Агросан» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                 /подпись/                    И.А. Сапрыкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

2-3850/2015 ~ М-2554/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Скрипко Елена Леонидовна
Ответчики
ООО "Агросан"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Сапрыкина Ирина Алексеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
28.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2015Передача материалов судье
28.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.06.2015Предварительное судебное заседание
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2015Дело оформлено
21.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее