Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2165/2019 ~ М-990/2019 от 07.02.2019

Дело №2-1-2165/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Горобцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 марта 2019 года гражданское дело по иску Белокопытовой Т. Л., Белокопытова М. В. кУправлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2019 года истцы обратились в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, указав, что им принадлежит жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку для улучшения условий проживания в доме были выполнены работы по реконструкции, просили сохранить жилой дом в реконструированном состоянии, а также признать за истцами право общей долевой собственности по № доли на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 07 марта 2019 года и 11 марта 2019 года, истцы не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона исковое заявление Белокопытовой Т. Л., Белокопытова М. В. кУправлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белокопытовой Т. Л., Белокопытова М. В. кУправлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий