Постановление по делу № 4/5-115/2018 от 31.01.2018

Дело № 4/5- 115 /2018                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 26 февраля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре Смазновой М.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Стрижова Т.С.,

адвоката Пикулева В.А.,

осужденного Косолапова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Косолапова Игоря Михайловича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Косолапов И.М. осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 30.05.2016 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 01.06.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 30 000 рублей и с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 30.05.2016 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Косолапова И.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

            Заслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавших необходимым в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Косолапов И.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Косолапов И.М. характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-35 22.11.2017 года; наказание отбывает в обычных условиях содержания; трудоустроен дневальным отряда колонии - поселения; к работе относится посредственно; в работах по благоустройству территории отряда и учреждения согласно ст.106 УИК РФ принимает только лишь с целью избежать получения дисциплинарного взыскания и относится к ним как к мере принуждения; участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает; самообразованием не занимается; воспитательные мероприятия посещает, но реагирует на них слабо, относится к ним также как к мере принуждения, часто старается избегать посещения мероприятий воспитательного характера; взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными нейтральной направленности; с сотрудниками администрации пререкается, не тактичен; имеет 2 поощрения при отсутствии взысканий. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Учитывая характеристику осужденного, в том числе положительные моменты, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения в настоящее время заявленного ходатайства, поскольку, отбывая назначенное наказание с мая 2016 года, осужденный получил лишь 2 поощрения - по 1 в 2016, 2017 г.г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным установленного порядка отбывания наказания, что является прямой обязанностью осужденных к лишению свободы. Исправление же - это активный процесс, и оно должно быть доказано соответствующим поведением.

          Изложенные обстоятельства не дают суду оснований полагать, что Косолапов И.М. твердо встал на путь исправления. Удовлетворение ходатайства осужденного в настоящее время суд находит преждевременным и полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, его замена более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Косолапову Игорю Михайловичу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                   О.В. Горшкова