Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2013 ~ М-731/2013 от 28.02.2013

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи В.В. Иващенко

        при секретаре Порфеновой Е.П.,

        с участием истца Данилова Ю.И., представителя ответчика по доверенности Алтуховой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Данилова Ю. И. к (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, признании простоя по вине работодателя,

        УСТАНОВИЛ:

        Данилов Ю. И. обратился в суд с иском к (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, признании простоя по вине работодателя (л.д. 3-4)

        В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку требования не обоснованы на законе.

        Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны истцом.

        Представитель ответчика не возражал против принятия признания иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Отказ истца от иска истца не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

        Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Данилова Ю. И. от иска Данилова Ю. И. к (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, признании простоя по вине работодателя.

         Производство по делу по иску Данилова Ю. И. к (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, признании простоя по вине работодателя, прекратить.

            Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья                                                                                    В.В. Иващенко

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи В.В. Иващенко

        при секретаре Порфеновой Е.П.,

        с участием истца Данилова Ю.И., представителя ответчика по доверенности Алтуховой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Данилова Ю. И. к (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, признании простоя по вине работодателя,

        УСТАНОВИЛ:

        Данилов Ю. И. обратился в суд с иском к (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, признании простоя по вине работодателя (л.д. 3-4)

        В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку требования не обоснованы на законе.

        Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны истцом.

        Представитель ответчика не возражал против принятия признания иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Отказ истца от иска истца не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

        Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Данилова Ю. И. от иска Данилова Ю. И. к (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, признании простоя по вине работодателя.

         Производство по делу по иску Данилова Ю. И. к (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, признании простоя по вине работодателя, прекратить.

            Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья                                                                                    В.В. Иващенко

1версия для печати

2-1575/2013 ~ М-731/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ДАНИЛОВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ
Ответчики
ООО "Завод Прецизионных Сплавов"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2013Передача материалов судье
01.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.03.2013Предварительное судебное заседание
01.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее