Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2015 ~ М-2291/2015 от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гончаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гончаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** расходов по оплате государственной пошлины в размере **

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Гончаровой О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме **., под ** годовых сроком на ** Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет **. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет **. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет **. из них: просроченная ссуда в размере **., просроченные проценты в размере **., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита **., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов **

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав в заявлении, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» поддерживает в полном объеме, против вынесения ** решения не возражает.

Ответчик Гончарова О.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гончаровой О.В. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме **

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ** с выплатой ** годовых, сроком на **.

Судом установлено, что обязательства по договору ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил в полном объеме. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № в Филиале Центральный ООО ИКБ «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита в размере **. подтверждается выпиской по счету **

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком **.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Гончаровой О.В. были допущены нарушения, выразившиеся во невнесении платежей в счет погашения суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями кредитования.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ** от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В связи с нарушением условий договора Банк направил Гончаровой О.В. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.**), однако данное требование Ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность Гончаровой О.В по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет **., из них: просроченная ссуда **., просроченные проценты **., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита **., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов **. (л.д. **).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме **., ответчиком не оспорен, суд находит этот расчет обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере **., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** а всего **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья