Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2020 (2-3809/2019;) ~ М-3271/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-3809/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юсуповой К.А. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупова К.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №***, возбужденного *** на основании исполнительного листа, выданного ***. *** судом *** по делу №***. В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника – Сучкова А.В. В связи с обращением заявителя в суд с иском об освобождении имущества от ареста просит приостановить исполнительное производство.

Заявитель Юсупова К.А. в судебном заседании требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления, пояснила, что имущество – ***, было выставлено на торги и ***. реализовано, денежные средства от покупателя поступили на счет Росимущества. При поступлении денежных средств на счет службы судебных приставов, они будут перечислены взыскателю.

Судом были предприняты меры по извещению заинтересованных лиц – Сучкова А.В., Комаровой Л.М., которые в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Выслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ОСП *** ***. возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа, выданного ***. *** судом *** по делу №***. В рамках исполнительного производства ***. наложен арест на имущество должника Сучкова А.В. – ***.

***. Юсупова К.А. обратилась в Первомайский районный суд *** с иском к Сучкову А.В. об освобождении имущества от ареста. ***. представила заявления о приостановлении исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Таким образом, законом установлена обязанность суда при обращении истца с требованием об освобождении имущества от ареста, приостановить исполнительное производство, в рамках которого произведены данные исполнительные действия.

Судом установлено, что *** согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту №*** на открытом аукционе в электронной форме по продаже арестованного имущества было реализовано движимое имущество – ***. Денежные средства поступили ***. на счет Росимущества.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Учитывая, что Юсупова К.А. обратилась в суд с иском об освобождении указанного выше павильона-автомойки от ареста и исключении его из описи, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Юсуповой К.А. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №***, возбужденное *** на основании исполнительного листа, выданного ***. Первомайским районным судом *** по делу №***.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья:                         Е.А. Земцова