Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2046/2017 ~ М-785/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-2046/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 20 марта 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Шишкиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шишковой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302 112,37 руб., государственной пошлины в размере 6 221,12 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Шишкиной ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей, под 19,65 % годовых. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 250 000 рублей. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 302 112,37 рублей, в том числе: 188 112,37 рублей     сумма задолженности по возврату кредита; 34 234,21 рублей    -    сумма задолженности по уплате процентов; 76 050,10 рублей    -    неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; 3 095,09 рублей    - госпошлина (убытки).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик Шишкина ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Шишкиной ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей, под 19,65 % годовых.

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно представленным суду доказательства, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 299 017,28 рублей, в том числе: 188 112,37 рублей     сумма задолженности по возврату кредита; 34 234,21 рублей    - сумма задолженности по уплате процентов; 76 050,10 рублей    - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суду пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299 017,28 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

Как видно из представленных материалов дела, истец с целью восстановления нарушенного права обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 095,09 руб.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации эта сумма является убытками истца, который понес расходы для восстановления нарушенного права в судебном порядке. Неправомерность действий ответчика, повлекшая возникновение убытков, выразилась в безосновательных возражениях по поводу взыскания с него долга, что подтверждено настоящим судебным решением.

Налоговый кодекс Российской Федерации, возможности зачета или возврата государственной пошлины в случае отмены судебного приказа, не предусматривает. В связи с чем, государственная пошлина в размере 3 095,09 руб., оплаченная истцом, является убытками, понесенными для восстановления нарушенного права, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 017,28 рублей, из них: 188 112,37 рублей    - сумма задолженности по возврату кредита; 34 234,21 рублей    - сумма задолженности по уплате процентов; 76 050,10 рублей    - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с Шишкиной ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> убытки в размере 3 095,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 г.