Решение по делу № 2-164/2019 (2-4213/2018;) ~ М-4314/2018 от 01.11.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                               18 февраля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     М.А.Курочкиной

при секретаре         А.И. Медяник

с участием:

представителя истца                                                                  Д.Н. Саатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2019 по исковому заявлению Шамановой Натальи Федоровны к Сошниковой Дарье Лёмаевне, Власову Сергею Александровичу, Сошниковой Ирине Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаманова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Сошниковой Дарье Лёмаевне, Власову Сергею Александровичу, Сошниковой Ирине Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: бывший муж истца Власов С.А., Сошникова Д.Л., Сошникова И.А. С 10.10.2017года, брак истца и ответчика расторгнут, и ответчик выехал на другое постоянное место жительства, и вывез все принадлежащие ему вещи. В настоящее время истец проживет в квартире одна. Место нахождения ответчиков истцу не известно, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Шаманова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю - Саатовой Д.Н. которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений, ходатайств не направили.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шаманова Н.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.09.2007 года (л.д. 10).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 12).

Брак между истцом и Власовым С.А. расторгнут.

В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, покинули его добровольно, вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивают.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчики с истцом не имеют какой-либо степени родства, требование иска о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом требований п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамановой Натальи Федоровны удовлетворить.

Признать Сошникову Дарью Лёмаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать Власова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Признать Сошникову Ирину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Снять Сошникову Дарью Лёмаевну, Власова Сергея Александровича, Сошникову Ирину Анатольевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        М.А. Курочкина