Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2016 от 04.07.2016

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 августа 2016 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайпрокурора Пономарёвой А.А.,

подсудимых Полежаева И.К., Кириллова П.Р.,

защитников – адвокатов Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ромашковой С.С.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полежаева Ивана Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего <адрес>, 5 мкр., <адрес>, со средне-специальным образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Кириллова Павла Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, 5 мкр., <адрес>, со средне-специальным образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев И.К. и Кириллов П.Р. обвиняются в совершении в <адрес> кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Полежаев И.К. и Кириллов П.Р., вступив в преступный сговор на кражу чужого имущества, путем повреждения запирающего устройства двери, вдвоем незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный во дворе <адрес>, где обнаружили и тайно похитили следующее имущество принадлежащее Ромашковой С.С:

- грушу боксерскую стоимостью № рублей;

- декоративную накладку на передний бампер автомобиля («кенгурятник») стоимостью № рубля;

- садовую тележку стоимостью № рублей;

- домкрат стоимостью № рублей;

- 3 пары верхонок по цене 142 рубля 50 копеек за одну на сумму № рублей 50 копеек;

- 2 пары строительных перчаток по цене 23 рубля 75 копеек за одну на сумму 47 рублей 50 копеек;

- лебедку стоимостью № рублей;

- удочку стоимостью 190 рублей;

- молоток стоимостью 90 рублей;

- гвоздодёр стоимостью 270 рублей;

- лопату стоимостью 114 рублей 75 копеек;

- флягу алюминиевую стоимостью 825 рублей;

- переноску электрическую 750 рублей;

- 5 кг.086 гр. гвоздей, по цене 85 рублей за 1 кг на сумму 432 рубля 31 копейку, а всего на общую сумму № рублей 06 копеек.

С похищенным имуществом Полежаев и Кириллов с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению причинив своими действиями Ромашковой С.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования потерпевшей Ромашковой С.С. в отношении подсудимых Кириллова П.Р. и Полежаева И.К., в связи примирением сторон, поскольку они возместили ущерб полностью, претензий и других требований к ним не имеется.

С ходатайством потерпевшей подсудимые Полежаев И.К. и Кириллов П.Р. согласились, заявив, что последствия прекращения уголовного преследования им понятны. Защитники Бисеров О.А. и Шевцова Н.И. заняли аналогичную позицию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимыми и потерпевшей состоялось примирение, подсудимые Полежаев И.К. и Кириллов П.Р. загладили причинённый вред, что подтверждается заявлением потерпевшей в судебном заседании.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию, не имеется.

С учётом изложенного, а равно мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимых, суд, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшей Ромашковой С.С. подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в сумме № и адвокату Шевцовой Н.И. в сумме № рублей на досудебной стадии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимых.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - боксерская груша, передний бампер, садовая тележка, домкрат, верхонки, перчатки, лебедка, удочка, опрыскиватель, камуфляжный костюм, камуфляжная куртка, молоток, гвоздодер, лопата, фляга алюминиевая, переноска электрическая - возвращенные в ходе следствия законному владельцу Ромашковой С.С., суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Полежаева Ивана Константиновича и Кириллова Павла Романовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полежаева И.К. и Кириллова П.Р. отменить.

Вещественные доказательства по делу - боксерская груша, передний бампер, садовая тележка, домкрат, верхонки, перчатки, лебедка, удочка, опрыскиватель, камуфляжный костюм, камуфляжная куртка, молоток, гвоздодер, лопата, фляга алюминиевая, переноска электрическая - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в сумме №, адвокату Шевцовой Н.И. в сумме № рублей на досудебной стадии – отнести на счет государства без взыскания с Полежаева И.К. и Кириллова П.Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – Н.А. Штей