Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3/2020 от 09.01.2020

Дело № 13-3/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020 года                                                                                                    гор. Кемь, РК

      Судья Кемского городского суда Республики Карелия                              Гордевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Романовой К.А.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Агуевой Н.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.,

УСТАНОВИЛ:

        Судебный пристав-исполнитель Агуева Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебных расходов в сумме 5619,73 руб., по тем основаниям, что в ходе исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кемским городским судом, было установлено, что должник А. умерла.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Агуева Н.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание представитель взыскателя – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - УФССП России по РК не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

Суд на основании ст. 440 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

         Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Агуевой Н.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вынесенного Кемским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебных расходов в сумме 5619,73 руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа было установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> Республики Карелия Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Карелия (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Изложенное также подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, которое было изучено в судебном заседании.

           Как следует из ответа нотариуса Кемского нотариального округа Чеглаковой Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса Кемского нотариального округа имеется наследственное дело № на имущество после смерти А.. Указанное наследственное дело заведено на основании заявления сына наследодателя – С. и мужа наследодателя – В., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле.

           В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

           В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 52 Федерального «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина,..) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из части 1 ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику различные имущественные права.

           Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, учитывая наличие наследников, вступивших в права наследования после смерти должника А., суд отказывает в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст., ст. 44, 439-440 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 45, 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Агуевой Н.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 В.С. Гордевич