Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2235/2019 ~ М-2124/2019 от 05.09.2019

63RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2235/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Филиппову А. И. о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филиппову А.И. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере № коп.; задолженности по пени по земельному налогу на имущество физических лиц в размере 564 руб. 76 коп., задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 51 руб. 30 коп., в обоснование заявленных требований указав, что в 2016, 2017 годах Филиппов А.И. являлся плательщиком земельного налога, так как являлся собственником объектов следующих земельных участков:

земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: 446306, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 446306, <адрес>.

Также Филиппов А.И. являлся плательщиком налога на имущество, так как являлся собственником объекта недвижимости, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>. Филиппову А.Н. исчислен земельный налог за 2016 г. в размере 137 145,00 руб. по сроку уплаты <дата>; за 2017 г. в размере № руб. по сроку уплаты 03.12.2018г. По сроку уплаты 03.12.2018г. расчет земельного налога уменьшен на 34 474,53 руб. Также Филиппову А.Н. исчислен налог на имущество физических лиц в размере 16960,00 руб. На основании ст.. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 12.10.2017г.; № от 13.09.2018г. на уплату налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2016, 2017гг., за вышеуказанные объекты недвижимости, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

Направленное налогоплательщику требование содержит подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Филипповым А.И. налог на имущество физических лиц уплачен в полном объеме, земельный налог уплачен в размере 49 834,00 руб., общая сумма задолженности по земельному налогу составляет 169999 руб. 47 коп., что подтверждается сведениями о задолженности налогоплательщика.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За несвоевременную уплату налога на имущество налогоплательщику начислены пени в общем размере 51,30 руб., за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в размере 564,76 руб.

В установленный срок налогоплательщик указанное требование об уплате не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно ст. 48 НК РФ.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Филиппова А.И. обязательных платежей в размере 154571,16 руб. года мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.03.2018г. года, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Земельный налог за 2016, 2017 гг. в размере № руб., Филиппов А.И. по настоящее время не уплатил, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с названными требованиями.

В процессе рассмотрения дела, административный истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика с Филиппова А.И. задолженность по земельному налогу в общем размере 99564 руб. 76 коп., из них: задолженность по земельному налогу в размере 99000 руб.; пени по земельному налогу в размере 564 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Филиппов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен. Филиппов А.И. представил заявление, в соответствии с которым уточненные требования признал в полном объёме, обязался выплачивать сумму задолженности по мере возможности, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Учитывая, что право административного ответчика признать административный иск полностью или частично не ограничено какой-либо инстанцией ( ч. 3 ст. 46 КАС РФ), суду представляет возможным использовать аналогию процессуального закона, а именно – ч. 2 ст. 304 КАС РФ, регламентирующего действия суда апелляционной инстанции в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом: в указанном случае принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку, при подачи в суд административного иска истец освобожден от уплату государственной пошлины, с Филиппова А.И. в доход бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 186 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А. И. в доход бюджета недоимку по земельному налогу в размере 99 564 руб.76 коп.

Взыскать с Филиппова А. И. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 3 186 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.