Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5152/2015 ~ М-4067/2015 от 09.07.2015

№ 2-5152/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителя истца Арсеньевой М.В. по ордеру адвоката Главатских О.Р.,

представителя ответчика Лебедянской Н.И. по доверенности Ковалева С.В.,

представителя третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Шмелевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевой ФИО10 к Лебедянской ФИО11 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, гараж, сарай, расположенные по адресу: <адрес>

установил:

Арсеньева М.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит 37/500 доли, ФИО5 – 74/500 доли, ФИО6 – 74/500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-з, договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №з, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником дома и земельного участка является также ответчик Лебедянская Н.И. – 63/100 доли. Истцу стало известно о предоставлении Лебедянской Н.И. в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прилегающего к задней меже <адрес> по огород, площадью 399 кв.м с кадастровым номером № Оспаривая факт написания истцом согласия о предоставлении ответчику в собственность указанного земельного участка, истец обратилась в суд.

Истец Арсеньева М.В. о месте и времени разбирательства дела извещена, в судебное заседание не явилась.

До судебного заседания в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, из которого следует, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представителем истца Арсеньевой М.В. по ордеру адвокат Главатских О.Р. поддержал данное заявление.

Представитель ответчика Лебедянской Н.И. по доверенности Ковалев С.В. и представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Шмелева Е.В., полагались на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещено, его представить в судебное заседание не явился.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять иску Арсеньевой ФИО12 отказ от исковых требований.

Производство погражданскому делу поиску Арсеньевой ФИО13 к Лебедянской ФИО14 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, гараж, сарай, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.