Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2012 ~ М-24/2012 от 10.01.2012

ДЕЛО № 2-779/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Вершининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Просветову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратился в суд с иском к Просветову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и Просветовым В.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 209 400 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (№).. В соответствии с п. 5 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

В соответствии с п. 5 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 5 Кредитного договора (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Просветова В.В. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 242 532,84 руб., из которых:

    Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

    Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

    Текущий долг по кредиту -198 878,07 руб.

    Срочные проценты на сумму текущего долга 749,20 руб.

    Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 8 735,71 руб.

    Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 23 548,39 руб.

    Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2 767,24 руб.

    Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 7 854,23 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

ООО (Наименование1) считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели (Марка2), (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)., идентификационный (№), двигатель (№), (№), кузов (№), цвет ярко-белый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Просит взыскать с Просветова В. В. в пользу ООО (Наименование1):

- сумму задолженности по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 242 532,84 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели (Марка2), (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный (№), двигатель (№), кузов № (№), цвет ярко-белый, в счет погашения задолженности перед ООО (Наименование1) в размере 242 532,84 руб. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ);

- взыскать с Ответчика в пользу ООО (Наименование1) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625,33 руб. (л.д. 8-11).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется заявление (л.д. 66).

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (л.д. 68). Истец, в адресованном суду заявлении, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 66). Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Просветовым В.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ООО (Наименование1) предоставил ответчику кредит в размере 209 400 руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, размер процентов за пользование кредитом 27,50%. Кредит предоставлялся заемщику для приобретения автотранспортного средства (л.д. 17-18).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Просветовым В.В. во исполнение обязательств по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор залога (№)-фз, согласно которому залогодатель - Просветов В.В. предоставляет залогодержателю ООО (Наименование1) транспортное средство – автомобиль модели (Марка2), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный № (№), двигатель (№), кузов (№), цвет ярко-белый. Стороны оценили предмет залога в сумму 285 000 руб. (л.д. 19-20).

Банк свои обязательства по договору исполнил, открыв, согласно вышеназванному договору, расчетный счет и перечислив, по заявлению ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27, 28), с его расчетного счета денежные средства в общей сумме 209 400 руб. за автомобиль марки (Марка2), по договору купли – продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29-30).

Договор купли – продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля марки (Марка2), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), (№), кузов (№), цвет ярко-белый, полностью исполнен, что подтверждается актом приема – передачи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 5 кредитного договора Просветов В.В. обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи (л.д. 17-18).

Ответчик Просветов В.В. неоднократно нарушал условия о своевременном внесении платежей и не исполняет своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашения клиента по договору (л.д. 48-49).

Задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Просветовым В.В. до настоящего времени не погашена и составляет 242 532,84 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту -198 878,07 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 749,20 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 8 735,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 23 548,39 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2 767,24 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 7 854,23 руб.

В соответствии с п. 8 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов (л.д. 18).

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес Просветова В.В. было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита - задолженности по основному долгу и просроченным процентам (л.д. 14, 15-16). Однако до настоящего времени ответчик никаких действий для исполнения своих обязательств перед Банком не предпринял.

Согласно представленному ООО (Наименование1) расчету, задолженность Просветова В.В. на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 242 532,84 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту -198 878,07 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 749,20 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 8 735,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 23 548,39 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2 767,24 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 7 854,23 руб. (л.д. 44-47). Указанный расчет судом проверен, ответчиком возражений против расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 20).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство – автомобиль марки (Марка2), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), (№), кузов № (№), цвет ярко-белый, поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательства является значительным и размер требований истца вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Автомобиль, на который обращается взыскание, в соответствии с вышеизложенными нормами ГК РФ, подлежит продаже с публичных торгов, первоначальную продажную цену суд считает необходимым назначить в 285 000 рублей, что соответствует стоимости автомобиля, установленной в договоре залога по соглашению между сторонами (п. 2.1 договора залога).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 5625,33 руб., что подтверждается платежным поручением (№) (л.д. 13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Просветова В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 242 532 рублей 84 копейки, из которых - текущий долг по кредиту -198 878, рублей 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 749 рубля 20 копеек, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 8 735 рубля 71 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 23 548 рублей 39 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 767 рублей 24 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 7 854 рублей 23 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки (Марка2), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), (№), кузов № (№), цвет ярко-белый путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля марки при его реализации на торгах не ниже денежной оценки в сумме 285 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                          Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)