Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 (2-1704/2020;) ~ М-1578/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-79/2021

УИД № 34RS0027-01-2020-003100-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Колесниковой Т.В., ответчика Орлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Таисии Васильевны к Волгоградской региональной общественной благотворительной организации «НАШ ДОМ», Орлову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В период мая-июня 2019 года к ней обратился ответчик Орлов А.А. с просьбой об оказании ему материальной помощи для восстановления «Жилого комплекса-Интернат», расположенного в Адрес. Для этой цели Орлов А.А. попросил продать данную квартиру. Денежные средства от продажи квартиры он обязался вернуть Дата. По рекомендации Орлова А.А. она нотариально оформила доверенность на право продажи недвижимого имущества на имя Кузнецова К.В. Дата от ее имени была совершена сделка по отчуждению вышеуказанной квартиры за 900 000 рублей. Орлов А.А. предоставил ей расписку, которая была оформлена от имени Волгоградской региональной общественной благотворительной организации «НАШ ДОМ». В данной расписке была подпись Орлова А.А. На тот момент ей не были известны условия договора купли-продажи. Она полностью доверяла Орлову А.А. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Просит суд взыскать солидарно с Волгоградской региональной общественной благотворительной организации «НАШ ДОМ», Орлова А.А. в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 438 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец Колесникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Ответчик Орлов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства никакие у Колесниковой не брал, она сама пожелала оказать помощь в приобретении здания для восстановления интерната, и сама хотела в последующем там проживать. После получения грантов ей обещали вернуть деньги, в заявке на гранты отказали. Он не являлся учредителем благотворительной организации «Наш Дом», оказал только посреднические услуги между Колесниковой Т.В. и данной организацией.

Представитель ответчика Волгоградской региональной общественной благотворительной организации «НАШ ДОМ» Мелихова П.А. в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие. Согласно письменных пояснений, с Колесниковой Т.В. её познакомил Орлов А.А. и пояснил, что она готова передать однокомнатную квартиру на приобретение имущественного комплекса бывшей Михайловской школы – интерната, чтобы в дальнейшем там проживать. Она при встрече показала ей все документы на оформление грантов, подготовкой которых занимался ФИО2 в дальнейшем в заявке на получение грантов отказали из-за возраста и небольшого срока действия организации. ФИО2 убедил, что нужно брать кредиты и приобретать стройматериалы и давать задаток за здание. После случилось беда, умер ФИО5, с которым заключили договор купли – продажи комплекса в долг. О расписке на сумму 900 000 рублей она узнала от Колесниковой Т.В., сама она такой расписки не писала, видимо расписалась на пустом листке бумаги, а ФИО2 сам вписал текст. Она объясняла Колесниковой Т.В., что она хозяйка части имущественного комплекса. Сейчас она из своей пенсии выплачивает все долги, которые оставил ФИО2

Суд, выслушав истца, ответчика Орлова А.А., проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 807 и 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 21 июня 2019 года заключен договор купли-продажи между Кузнецовым К.В., действующим на основании доверенности от 18.06.2019 за Колесникову Т.В., и ФИО11, согласно которого ФИО11 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Адрес, за 750 000 рублей (л.д.18-29)

Согласно расписке от Дата, Волгоградская региональная общественная благотворительная организация «НАШ ДОМ» получила от Колесниковой Т.В. квартиру, расположенную по адресу: Адрес, в счет погашения долга за здания имущественного комплекса за поселком Отрадное, обязуются выплатить стоимость квартиры в сумме 900 000 рублей до Дата (л.д.21)

Данная расписка подписана председателем ОО «НАШ ДОМ» Мелиховой П.А., ФИО2, Орловым А.А.

Постановлением ст.следователя СО ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области Павлова С.Ю. от Дата в возбуждении уголовного дела по заявлению Колесниковой Т.В., предусмотренного ст.159 УК РФ, отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления (л.д.22-23)

Дата заместителем Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Синенко Н.С. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Колесниковой Т.В. о несогласии с принятым процессуальным решением об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению (л.д.27)

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области Москаленко Е.Н. от Дата в возбуждении уголовного дела по заявлению Колесниковой Т.В., предусмотренного ст.159 УК РФ, отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления (л.д.22-23)

В соответствии с сведениями содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на Дата – Волгоградская региональная общественная благотворительная организация «НАШ ДОМ» зарегистрирована Дата; учредителями являются: ФИО2; ФИО3 и Мелихова Палина Артемовна, последняя также является председателем благотворительной организации.

Согласно договора купли – продажи от Дата заключенного между Кузнецовым Константином Владимировичем - продавцом и Волгоградская региональная общественная благотворительная организация «НАШ ДОМ» в лице председателя Мелиховой Палиной Артемовной – покупателем, совершена сделка купли продажи здания имущественного комплекса по адресу: Адрес за 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, расчет по договору должен быть произведен до Дата года

Согласно текста расписки от Дата – «Волгоградская региональная общественная благотворительная организация «НАШ ДОМ» получила от Колесниковой Таисии Васильевны квартиру по адресу: Адрес счет погашения долга за здание имущественного комплекса за поселком Отрадное. Обязуемся выплатить стоимость квартиры в сумме 900 000 рублей до тридцатого июня 2020 года. Расписка оформлена на фирменном бланке, подписана : председателем ОО «НАШ ДОМ» ФИО4, учредителем ФИО2 и ФИО8, а также заверена печатью организации (л.д. 21)

Дата Кузнецов К.В. заключает от имени Колесниковой Т.В. договор купли – продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: Адрес, за 750 000 рублей.

Согласно копии расписки от Дата Мелихова П.А. передала Кузнецовой О.В. сумму в размере 100 000 рублей за передачу здания имущественного комплекса в п. Отрадное.

Согласно расписке от Дата, Кузнецов К.В. получил оплату в размере 700 000 рублей в виде квартиры по адресу: Адрес принадлежащей Колесниковой Таисе Васильевне в счет погашения договора купли – продажи комплекса бывшей школы интерната «Лазурный» Адрес, общественная некоммерческая организация «НАШ ДОМ» остаток долга на Дата – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом, суд полагает, что правила, установленные ст. 808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами были выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что с момента рассмотрения дела, в рамках которого Колесниковой Т.В. было заявлено требование о взыскании спорной денежной суммы, истек срок возврата займа, а со стороны ответчика «Волгоградская региональная общественная благотворительная организация «НАШ ДОМ» не было представлено доказательств возвращения суммы займа в полном объеме или частично, Колесникова Т.В. вправе рассчитывать на получение данных денежных средств в соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ с ответчика.

Проверив имеющиеся в деле доказательства, а также расчет, представленный истцом, суд полагает, что ее требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга по расписке от Дата в размере 900 000 рублей с Волгоградской региональной общественной благотворительной организации «НАШ ДОМ».

Ответчики Орлов А.А. в соответствии с текстом расписки не принимал на себя обязательств по возврату спорных денежных средств.

В связи с чем истцу в удовлетворении исковых требований к Орлову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по обязательствам – отказать.

ФИО2 как учредитель организации обязан нести ответственности по её долгам, однако в соответствии с представленными документами умер Дата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договора займа от Дата, ответчики обязались отдать деньги в срок до Дата (л.д.21)

С Дата по указанию Банка России от Дата года– установлена ставка рефинансирования в размере 4, 5 %, с Дата - ставка рефинансирования 4,25 %, из данных ставок следует исходить при расчете процентов за пользование ответчиком денежными средствами по договору займа. Согласно предоставленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с Дата по Дата – 13 438 рублей 52 копейки.

Судом расчет проверен и признан верным, ответчик обоснованных возражений по расчету не представил, следовательно сумма 13 438 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчика Волгоградской региональной общественной благотворительной организации «НАШ ДОМ» в пользу истца.

Довода представителя ответчика Волгоградской региональной общественной благотворительной организации «НАШ ДОМ» о том, что она подписала пустой бланк с текстом расписки, а также то, что Колесникова является совладельцем приобретенного у Кузнецова К.В. помещения, суд находит надуманными, так как данные обстоятельства опровергаются материалами дела исследованными судом.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда.

Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда; наличие самого вреда; наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными и последствиями; наличие вины причинителя вреда в причинении указанного вреда.

Только при одновременном наличии этих четырех условий может идти речь о возложении на лицо обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

Нравственные страдания, дающие право на компенсацию морального вреда, должны вытекать из нарушения перечисленных в ст. 150 ГК РФ личных неимущественных прав и нематериальных благ вследствие незаконных действий должностных лиц. Факт нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ подлежит доказыванию, поскольку общеизвестным не является.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Ответственность, предусмотренная приведенными нормами закона, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) нарушителя, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Кроме того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых о взыскании морального вреда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Волгоградской региональной общественной благотворительной организации «НАШ ДОМ» в пользу истца также подлежат взысканию ее расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой Таисии Васильевны к Волгоградской региональной общественной благотворительной организации «НАШ ДОМ», Орлову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по обязательствам, – удовлетворить частично.

Взыскать с Волгоградской региональной общественной благотворительной организации «НАШ ДОМ» в пользу Колесниковой Таисии Васильевны сумму долга по расписке от Дата в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 13 438 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда, истцу, отказать.

В удовлетворении исковых требований к Орлову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по обязательствам – отказать.

Взыскать с Волгоградской региональной общественной благотворительной организации «НАШ ДОМ» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 10 334 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 21 января 2021 года