Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17442/2016 от 09.06.2016

Судья Кашкаров С.В. дело N 33-17442/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Симонова < Ф.И.О. >1 на решение Анапского городского суда от 12 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Симонов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным требования об оплате задолженности по газоснабжению, возложении на ответчика обязанности возобновить поставку газа и перезаключить договор на поставку газа с Симоновым И.В.

В обоснование требований указано, что истец приобрел жилой дом, составляющей квартиру N <...> Однако после приобретения недвижимого имущества в доме остались незаконно проживать Андросова Е.С., Повод С.А., Повод М.М., Повод Е.М. 16 декабря 2015 г. указанные лица были выселены. За время проживания Андросова Е.М. и другие пользовались газоснабжением. Симонов И.В. обращался к ответчику по вопросу отключения газоснабжения. Однако газоснабжение дома по адресу: <...> осуществлялось вплоть до 14 мая 2015 г. На момент выселения Андросовой Е.С. и других долг по оплате газоснабжения составил 91 033 рублей 43 копеек. Однако Симонов И.В. газоснабжением не пользовался. Письмом ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» от 21 января 2016 г. Симонов И.В. поставлен в известность об обязанности оплаты задолженность.

Поскольку газоснабжение принадлежащего Симонову И.В. дома осуществлялось против его воли, истец просит суд признать незаконным требование ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» от 22 января 2016 г. к Симонову И.В. об оплате задолженности за газоснабжение принадлежащего Симонову И.В. на праве собственности жилого дома по адресу: <...>, обязать ответчика возобновить поставку газа и перезаключить с Симоновым И.В. договор на поставку газа.

Решением Анапского городского суда от 12 апреля 2016 г. в удовлетворении требований Симонова И.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на основании доверенности Кумыкову А.А., полагавшую решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Часть 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ гласит, что в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании договора N 1 об отступном от 11 февраля 2014 г. Симонов И.В. является собственником 426/473 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. и расположенной на нем части двухэтажного с мансардным этажом жилого дома, составляющей квартиру <...> общей площадью <...> кв.м. по адресу: <...>. (свидетельства о государственной регистрации права <...>

2 февраля 2015 г. Симонов И.В. обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» с заявлением, в котором просил произвести обрезку от газоснабжения принадлежащего ему объекта недвижимости по адресу: <...>, ссылаясь на незаконное проживание в доме посторонних людей и использование ими газоснабжения без соответствующей оплаты.

Письмом от 12 февраля 2015 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» поставило Симонова И.В. в известность о наличии задолженности на лицевом счете N 020000006962 по состоянию на 12 февраля 2015 г. в размере <...> рублей.

10 февраля 2015 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» составлен акт N 19 обследования домовладения по адресу: <...> принадлежащего Симонову И.В. с участием Повод С.А., подписавшейся в строке «абонент» и представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», согласно которому установлено количество проживающих- 4 человека, показания прибора учета - 88271.

19 марта 2015 г. ОАО «Анапагоргаз» составлен наряд-допуск N 179 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве, а именно, на обрезку объекта по адресу: <...> (ввод по заявлению), дата начала и окончания работ 20 марта 2015 г.

20 марта 2015 г. составлен акт о невозможности проведения работ по обрезке газопровода - ввода от газораспределительной сети по адресу: <...> ввиду отсутствия доступа к месту обрезки, нахождения собаки во дворе. Указано, что попытки осуществлялись в присутствии представителя собственника Морозова И.К. Аналогичная отметка об отсутствии возможности произвести обрезку содержится на наряде-допуске от 19 марта 2015 г.

7 апреля 2015 г. Симонов И.В. обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» с заявлением, в котором уведомил, что задолженность по оплате за газ оплачивать не собирается и оставляет за собой право на обращение в суд.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 города-курорта Анапа от 5 мая 2015 г. на Андросову Е.С., Повод С.А., Повод М.М. возложена обязанность не чинить Симонову И.В. препятствия в пользовании принадлежащими ему объектами недвижимости по адресу: <...> и не чинить препятствия Симонову И.В. в доступе специалистов ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» для отключения жилого дома по указанному адресу от коммуникаций газоснабжения.

13 мая 2015 г. ОАО «Анапагоргаз» составлен наряд-допуск N 321 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве, а именно, на обрезку объекта по адресу: город<...> (ввод по заявлению), дата начала и окончания работ 14 мая 2015 г.

14 мая 2015 г. составлен акт, согласно которому произведена обрезка газопровода-ввода с установкой заглушки по указанному адресу.

22 декабря 2015 г. Симонов И.В. обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» с заявлением, в котором просил перезаключить с ним договор на поставку и потребление природного газа в связи со сменой собственника и отнести долг по оплате поставленного природного газа на бывшего абонента и потребителя данной услуги Андросову Е.С.

Письмом от 22 января 2016 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» поставил Симонова И.В. в известность о наличии задолженности по оплате за поставленный природный газ по адресу: <...> в сумме <...> и пени за несвоевременную оплату в сумме 1107 рублей 55 копеек, образовавшейся за период с 1 октября 2014 г. по 14 мая 2015 г. Истцу было разъяснено, что перезаключение договора не требуется и указано, что поставка газа будет возобновлена после полной оплаты задолженности.

С учетом приведенных выше положений материального закона, суд первой инстанции правомерно указал, что обязанность по оплате за поставленный природный газ возлагается на Симонова И.В., как собственника объекта по адресу: <...> с момента возникновения у него права собственности, т.е. с 18 февраля 2014 г. (даты внесения записи в ЕГРП о праве собственности).

Поскольку задолженность по оплате за поставку природного газа образовалась в период с 1 октября 2014 г. по 14 мая 2015 г., когда Симонов И.В. уже являлся собственником дома по указанному адресу, является состоятельным вывод суда о том, что обязанность по оплате задолженности за указанный период и начисленной пени обоснованно возложена ответчиком на истца.

Из письма ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» от 22 января 2016 г. следует, что поставка газа в соответствии с пунктом 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, будет возобновлена при условии полной оплаты задолженности по оплате за газ, а также расходов, понесенных в связи с проведением работ по подключению газоиспользующего оборудования.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком нарушений прав истца допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Анапского городского суда от 12 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Симонова < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: