Решение по делу № 2-2191/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-2191/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         27 октября 2014 года                                                                     город Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Петрищеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Петрищеву С.В. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Петрищевым С.В. заключен кредитный договор .... на сумму 100000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка задолженности.

03 июля 2014 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Петрищеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 169577 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 97 830 руб. 71 коп., проценты за кредит 71 747 руб.12 коп. и судебные расходы в сумме 4 591 руб. 56 коп.

04 августа 2014 года по настоящему гражданскому делу принято заочное решение, согласно которому с Петрищева С.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскано 169577 руб.83 коп., судебные расходы в размере 4591 руб.56 коп.

25 августа 2014 года определением Мичуринского городского суда Тамбовской области заочное решение отменено, рассмотрение настоящего гражданского дела по существу возобновлено.

22 сентября 2014 года Петрищев С.В. обратился в Мичуринский городской суд со встречным иском к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании кредитного договора недействительным.

В судебное заседание истец представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, исковые требования поддержал, просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик, он же истец по встречному иску Петрищев С.В., его представитель Зорина Т.А. не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обоснованными, иск подлежащим удовлетворению, оснований для удовлетворения требований Петрищеву С.В. не находит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Петрищеву С.В. заключен кредитный договор .... на сумму 100000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа, начиная с января 2013г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной 5710 руб.

В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (Два) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности до ее фактического погашения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 5.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, пени в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней.

По состоянию на 19.06.2014г. задолженность перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» у Петрищева С.В. составляет 169 577,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 97 830 руб. 71 коп., проценты за кредит 71 747 руб.12 коп.

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Петрищев С.В. до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил.

Изложенное подтверждается кредитным договором, мемориальным ордером о перечислении на счет Петрищева С.В. денежной суммы в размере 100 000 рублей, расчетом суммы задолженности.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда нет, ответчик расчет не оспаривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения ответчика, истца по встречному иску Петрищева С.В., что он заключил названный выше договор с ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» так как не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, под давлением Е, в результате обмана последнего, несостоятельны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.177,179 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, совершенная под влиянием насилия или угрозы, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Статья 177 ГК РФ основана на необходимости учета действительной воли участников гражданских правоотношений.

При проведении подготовки по делу и в своем встречном исковом заявлении ответчик Петрищев С.В. не отрицает, что подписал спорный договор с истцом.

При подписании договора как, следует из встречного искового заявления ответчика, его же истца, он сознавал значение своих действий и руководил ими, поскольку понимал, что подписывает договор с целью помочь своему знакомому Е, которому отказали выдать кредит в данном банке, при этом полностью доверял последнему и его обещаниям. Именно на это была направлена его воля.

Доказательств, что договор был подписан под давлением со стороны Е, что Петрищев С.В. был обманут, и об том знало ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в суде не установлено, ни ответчик, он же истец, ни его представитель, таких доказательств суду не представили.

В силу изложенного и приведенных норм права, суд расторгает кредитный договор .... от 15.12.2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Петрищевым С.В., взыскивает в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Петрищева С.В. задолженность в размере 169577 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 97 830 руб. 71 коп., проценты за кредит 71 747 руб.12 коп.

Петрищеву С.В. в удовлетворении заявленных требований к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» отказывает.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4591 руб.56 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с Петрищева С.В. в пользу истца 4591 руб.56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор .... от 15.12.2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Петрищевым С.В..

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Петрищеву С.В. задолженность в размере 169577 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 97 830 руб. 71 коп., проценты за кредит 71 747 руб.12 коп. и судебные расходы в сумме 4 591 рубля 56 коп.

Петрищеву С.В. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Мичуринский городской федеральный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 05 ноября 2014 года.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2014 года.

Председательствующий судья -                                   А.Н. Меньших.