Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2019 ~ М-22/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 января 2019 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Билимбаевский психоневрологический интернат», действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к Гончаровой А. Т. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

директор государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес обезличен> «Билимбаевский психоневрологический интернат» (далее ГАУ «Билимбпевский ПНИ») Борисова Л.Б., действуя в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <ФИО>1 с 2011 года является инвалидом 1 группы, <данные изъяты> С 03.11.2015 года она находится на стационарном обслуживании в ГАУ «Билимбпевский ПНИ» на постоянном проживании, где зарегистрирована по месту жительства. С 2001 года <ФИО>1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>52. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ответчик Гончарова А.Т., которая на протяжении длительного периода времени не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, проживая в спорном жилом помещении. Какого-либо соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между <ФИО>1 и Гончаровой А.Т. не заключалось. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>52, между собственниками жилого помещения, обязать ООО «УО «ТеплоКомСервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в спорной квартире.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из текста искового заявления местом регистрации ответчика Гончаровой А.Т. указан адрес: <адрес обезличен>11, в качестве места проживания указан адресу: <адрес обезличен>52, однако доказательств, свидетельствующих о регистрации ответчика Гончаровой А.Т. по месту пребывания по указанному адресу в <адрес обезличен> истцом суду не представлено, следовательно исходя из правил территориальной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде г. Екатеринбурга, по месту регистрации ответчика.

Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинску городскому суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Билимбаевский психоневрологический интернат», действующему в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, исковое заявление к Гончаровой А. Т. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, с приложенными к нему документы ввиду неподсудности Краснотурьинскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи искового заявления в соответствующий районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Шумкова Н.В.