Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2015 ~ М-489/2015 от 04.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации     

(заочное)

07 декабря 2015 года                                                                                                         г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Скрыльникову ФИО5 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Скрыльникову ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика 381000 рублей 48 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному имуществу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. произошло ДТП по адресу: 475 км. трассы Тюмень - Омск, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос №№ с прицепом, гос. № №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ООО "Санфлауэр Корпорейшен"), и автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, которым управлял Скрыльников ФИО7. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ ответчиком. Врезультате ДТП прицепу, гос. № № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобильный прицеп, гос. № № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор № КАСКО), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 501000,48 руб.

На момент ДТП в силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей ине более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.Поскольку гражданская ответственность Скрыльникова ФИО8 была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №), 000 «Росгосстрах» выплатило ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности 120 000,00 рублей.Таким образом, размер права требования ООО «Росгосстрах» к Скрыльникову ФИО9, перешедшего в порядке суброгации составил 381 000,48 рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Скрыльников ФИО10. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом (в деле имеется расписка о вручении повестки), возражений по иску не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела: копию акта о страховом случае по КАСКО, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ООО «Санфлауэр Корпорейшен», копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию водительского удостоверения ФИО4, копию свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», копию путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта осмотра транспортного средства, копию направления на технический ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, копию заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-сдачи выполненных работ к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта согласования счета, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приемо-сдаточного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

          Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО), основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая- гражданской ответственности страхователя (владельца транспортного средства). Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, согласно ст.1079 ГК РФ, возмещается на общих основаниях, то есть с учетом вины каждого из владельцев ( п.2 ст.1064 ГК РФ).

          Согласно ФЗ об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

          Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

          К истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия

На основании ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. произошло ДТП по адресу: 475 км. трассы Тюмень - Омск, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос №№ с прицепом, гос. № №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ООО "Санфлауэр Корпорейшен"), и автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, которым управлял Скрыльников ФИО11. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ Скрыльниковым ФИО12. Врезультате ДТП прицепу, гос. № № были причинены механические повреждения.

Размер ущерба подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 501000,48 рублей,актом приема- сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобильный прицеп, гос. № № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №), Обществом в соответствии с условиями договора страхования (КАСКО) было выплачено страховое возмещение в размере 501000,48 рублей - стоимость восстановительного ремонта.

На момент ДТП гражданская ответственность Скрыльникова ФИО13 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия <данные изъяты> №. Причиненный вред истцу был возмещен страховщиком в размере 120 000 рублей.

С ответчика, как спричинителя вреда, в пользу истца ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 381000,48 рублей.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в 7010 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

             Взыскать с ответчика Скрыльникова ФИО14 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 381000 рублей 48 копеек.

Взыскать с ответчика Скрыльникова ФИО15 в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 7010 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Н.В. Гришанина