Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2021 ~ М-2646/2021 от 08.10.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-004377-53

Дело № 2-2684/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

с участием ответчика Окуневой М.А., представителя ответчика Раздьяконовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Окуневой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Окуневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 289838 рублей 85 копеек, в том числе: сумма основного долга 197831 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом 15657 рублей 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 58009 рублей 27 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 18340 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Окуневой М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 257670 рублей 00 копеек, в том числе 225000 рублей сумма к выдаче, 32670 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых, денежные средства в размере 225000 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика №, открытый в «Хоум Кредит энд Финанс Банк», получены ответчиком путем выдачи через кассу банка. По распоряжению заемщика 32670 рублей перечислено для оплаты страхового взноса на личное страхование. Погашение задолженности по условиям договора осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, в соответствии с графиком погашения по кредиту, сумма ежемесячного платежа 6797 рублей 33 копейки, с 25.02.2015г. в размере 2941 рубль 28 копеек. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. при условии надлежащего исполнения обязательств, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58009 рублей 27 копеек, что является убытками банка. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 289838 рублей 85 копеек, в том числе: сумма основного долга 197831 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом 15657 рублей 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 58009 рублей 27 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 18340 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Окунева М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поддержала доводы, указанные в письменном возражении.

Представитель ответчика Раздьякова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Окуневой М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 257670 рублей 00 копеек, в том числе 225000 рублей сумма к выдаче, 32670 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых, денежные средства в размере 225000 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика №, открытый в «Хоум Кредит энд Финанс Банк», получены ответчиком путем выдачи через кассу банка. По распоряжению заемщика 32670 рублей перечислено для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Погашение задолженности по условиям договора осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно условиям договора, срок возврата кредита 60 календарных месяцев, кредит погашается ежемесячно в соответствии с графиком платежей, равными платежами, 60 ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа 6797 рублей 33 копейки, последний платеж 12.04.2019г.

Окуневой М.А. были нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором, в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в сумме 289567 рублей 08 копеек в течении 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 20). До настоящего времени требование Банка не исполнено.

31.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил был вынесен судебный приказ № 2-1227/2016г. о взыскании с Окуневой М.А. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 289838 рублей 85 копеек. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21.12.2016г. в связи с поступлением возражений от должника.

Задолженность Окуневой М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету представленному истцом составляет 289838 рублей 85 копеек, в том числе: сумма основного долга 197831 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом 15657 рублей 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 58009 рублей 27 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 18340 рублей 25 копеек.

Контррасчет задолженности и платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду ответчиком не представлены.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

По заявленному ответчиком ходатайству о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику требовании о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. – <...> календарных дней с момента направления требования.

Принимая во внимание, что в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата долга кредитором был изменен на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности начал свое течение с ДД.ММ.ГГГГ., то есть со следующего дня после истечения срока, установленного в требовании о досрочном погашении задолженности по договору.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье 19.10.2016г. 21.12.2016г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил (л.д. 19).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Таким образом, срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ. не тек.

С ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после отмены судебного приказа) течение срока исковой давности было продолжено.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. за пределами срока исковой давности, с момента отменны судебного приказа до обращения с иском в суд истекло более 4 лет 9 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Окуневой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 289838 рублей 85 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 декабря 2021г.

Председательствующий