Приговор по делу № 1-76/2012 от 17.01.2012

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Гурылева О.В., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Синевой Н.В.,

при секретаре Логуновой И.С.,

подсудимого Пасконного Олега Александровича,

защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пасконного Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого, паспорт № №, <адрес> России по МО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасконный О.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа - открытого хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пасконный О.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале универмага «Перекресток» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного в ТК «ГЛОБУС» по адресу <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины банку кофе «Нескафе Голд», стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащую ЗАО ТД «Перекресток» универсам «Коломна», а когда сотрудник службы безопасности магазина заметила его противоправные действия, то Пасконный О.А., не реагируя на требования сотрудников службы безопасности остановиться, выбежал из магазина и попытался с похищенным скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на территории ТК «Глобус» после выхода из магазина сотрудниками охраны универсама.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Пасконный О.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Законный представитель потерпевшего также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Пасконному О.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Пасконного О.А. и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Пасконный не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, принявшего меры к трудоустройству, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления его без изоляции от общества.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пасконного Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Пасконному О.А. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банка кофе «Нескафе Голд» 552, оставить у представителя потерпевшего ФИО6, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Коломенского

городского суда О.В. Гурылева