Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2014 ~ М-895/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-1158/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием представителя истца Лашкиной В.Ю., по доверенности от ХХ.ХХ.ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестлеспром-лесозаготовка» к Назарову Фёдору С. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» обратилось в суд с указанным иском к Назарову Ф.С. по следующим основаниям. В соответствии с договором поставки <...> № ... от ХХ.ХХ.ХХ ответчик взял на себя обязательство принять товар <...> и оплатить его. ХХ.ХХ.ХХ Назаров Ф.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, долг по договору не оплатил. В соответствии с условиями договора отгрузка товара производилась партиями, истец отпустил <...> на основании первичных документов (раздаточных ведомостей), на основании которых были подготовлены товарная накладная № ... от ХХ.ХХ.ХХ и счет-фактура № ... от ХХ.ХХ.ХХ на оплату оказанных услуг. Документы на оплату были дважды направлены ответчику, вернулись без вручения по истечении срока хранения, также ХХ.ХХ.ХХ Назарову Ф.С. была направлена претензия № ..., которая вернулась в адрес предприятия без ответа. Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме. На основании п. <...> договора Назаров Ф.С. обязан был произвести оплату за товар в течение <...> календарных дней с даты акцептования коммерческого счет-фактуры на расчетный счет истца или проведением зачета взаимных требований при согласии обеих сторон. Общая задолженность ответчика по договору составляет <...> рублей, данную сумму истец вместе с судебными расходами по уплате государственной пошлины <...> рублей просит взыскать с Назарова Ф.С. в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца Лашкина В.Ю. поддержала иск в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Назаров Ф.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, в соответствии со ст.ст. 116, 119 ГПК РФ судебные извещения доставлены по известному адресу регистрации и проживания, конверт вернулся неврученным по истечении срока хранения. При наличии таких сведений суд вправе рассмотреть дело и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).

Судом установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» и ИП Назаровым Ф.С. был заключен договор поставки <...> № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с условиями договора ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» взяло на себя обязательство поставить <...>, количество оговаривается по каждой партии и подтверждается товарными накладными (п.п. <...>). ИП Назаров Ф.С. взял на себя обязательство принять товар и произвести оплату за него и оказанные услуги в течение <...> календарных дней с даты акцептования коммерческого счет-фактуры от поставщика путем безналичного расчета, или проведением зачета взаимных требований при согласии обеих сторон (п.п. <...>).

В соответствии с условиями договора отгрузка товара производилась партиями, истец отпустил <...> на основании товарной накладной № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выставил счет-фактуру № ... от ХХ.ХХ.ХХ на оплату оказанных услуг в размере <...> рублей.

<...>

Документы на оплату, а также претензия № ... от ХХ.ХХ.ХХ направлялись Назарову Ф.С., вернулись без вручения по истечении срока хранения, претензия вернулась в адрес предприятия без ответа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» является действующим юридическим лицом. Как следует из выписки из ЕГРИП по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, Назаров Ф.С. ХХ.ХХ.ХХ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, долг по договору не оплатил.

Истец просит взыскать с Назарова Ф.С. сумму задолженности <...> рублей за оказанные услуги по поставке <...>. Данную сумму задолженности следует признать обоснованной, она подтверждается материалами дела, представленными истцом доказательствами. Ответчик Назаров Ф.С. не явился в судебное заседание и не дал пояснений, им также не было представлено мотивированных возражений против иска, сведений о погашении задолженности, своего иного расчета суммы задолженности, такая возможность судом предоставлялась. В связи с указанными обстоятельствами суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении данного дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвестлеспром-лесозаготовка» удовлетворить.

Взыскать с Назарова Фёдора С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестлеспром-лесозаготовка» денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рубля <...> копейки, всего – <...> рубля <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2014