Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2016 ~ М-1348/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-3387/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         05 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Ворониной Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Алтухова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лайтмани» к Коньшиной З.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Лайтмани» обратилось в суд с исковым заявлением к Коньшиной З.Е. о взыскании займа в размере 14000 рублей, процентов за пользование займом в размере 77140 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2934 рубля 20 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

    В обоснование иска указано, что 28.08.2014 года между Коньшиной З.Е. и ООО «Лайтмани» был заключен договор потребительского займа (№). Согласно п.1 договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 14000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

    Согласно п.4 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 26 марта 2015 года. В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

    Согласно п.1 договора за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1 % от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 140 рублей. Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с 28.08.2014 года по 01.03.2015 года, составляет 551 день х 140 рублей = 77140 рублей.

    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с должника на день составления искового заявления, составляет 14000 рублей (сумма займа)+77140 рублей (проценты за пользование займом по договору) = 91140 рублей.

    Представитель истца Алтухов Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Коньшина З.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. Не получив адресованное ответчику судебное извещение по почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия своего бездействия. В данном случае у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.08.2014 года между Коньшиной З.Е. и ООО «Лайтмани» был заключен договор потребительского займа (№) Согласно п.1 договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 14000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

    Согласно п.4 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 26 марта 2015 года. В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

    Согласно п.1 договора за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1 % от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 140 рублей. Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с 28.08.2014 года по 01.03.2015 года, составляет 551 день х 140 рублей = 77140 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с должника на день составления искового заявления, составляет 14000 рублей (сумма займа)+77140 рублей (проценты за пользование займом по договору) = 91140 рублей.

Свои обязательства по исполнению условий договора займа ООО «Лайтмани» исполнило выплатив денежные средства Коньшиной З.Е. в размере14000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера (№) от 28.08.2014 года и заемщиком не оспаривается.

Однако заемщиком не выполнены обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. 309, 310, 807, 819, 361 ГК РФ, пришел к выводу взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждаются материалами дела.

Определяя подлежащий взысканию размер задолженности, суд, исходил из необходимости взыскания просроченного основного долга в указанном истцом размере - 91140 рублей, из которых 17000 рублей (сумма займа) и 77140 рублей (проценты за пользование займом по договору).

Расчет долга ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга не представлено, в соответствии с условиями статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, уплаченных им по договору от 11.01.201 года. Согласно    представленного платежного поручения (№) от 24.02.2016 года, истец    понес расходы в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание категорию дела, количество состоявшихся судебных заседаний по делу, участие в них представителя истца, суд считает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истцом произведены затраты в размере 2934 рубля 20 копеек на оплату государственной пошлины. Суд считает данные затраты в силу ст. 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лайтмани» к Коньшиной З.Е. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Коньшиной З.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лайтмани» денежные средства по договору займа в размере 14000 рублей, проценты за пользование займом в размере 77140 рублей, госпошлину в размере 2934 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 99074 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Л.И. Ивакина.