Дело № 5-1419/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2016 года г. Саки
Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Евпаторийской инспекции Крымского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство), в отношении
Сероусова ФИО3,
<данные изъяты>,
о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Сероусов С.И. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., на озере <данные изъяты> около <адрес>, в нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление любительского и спортивного рыболовства (п. 54.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 1 августа 2013 года № 293, ст. 43.1 ч.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») осуществлял рыболовство с использованием запрещенных орудий лова-сети лесковой, длиной 30 м., высотой 1,5 м., ячея 36 мм, сети лесковой длиной 20 м., высотой 1,2 м., ячея 26 мм.
В судебное заседание Сероусов С.И. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, что подтверждается сведениями о возвращении почтового отправления (судебной повестки об извещении о времени и месте рассмотрения дела) с отметкой об истечении срока хранения, имеющимся в материалах дела. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая данные о надлежащем извещении Сероусова С.И., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Сероусова С.И.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Сероусова С.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Сероусова С.И. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., на озере <данные изъяты> около <адрес>, в нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление любительского и спортивного рыболовства (п. 54.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 1 августа 2013 года № 293, ст. 43.1 ч.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») осуществлял рыболовство с использованием запрещенных орудий лова-сети лесковой, длиной 30 м., высотой 1,5 м., ячея 36 мм, сети лесковой длиной 20 м., высотой 1,2 м., ячея 26 мм.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства осуществления Сероусовым С.И. добычи (вылова) водных биологических ресурсов в нарушение правил их добычи подтверждаются объяснениями Сероусова С.И., имеющимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял вылов рыбы сетью возле <адрес>.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются протоколом изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сероусова С.И. обнаружены и изъяты сеть лесковая, длиной 30 м., высотой 1,5 м., ячея 36 мм, сеть лесковая длиной 20 м., высотой 1,2 м., ячея 26 мм.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства осуществления Сероусовым С.И. добычи (вылова) водных биологических ресурсов в нарушение правил их добычи также подтверждаются планом-схемой места нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксировано и отображено место совершения Сероусовым С.И. вышеуказанного правонарушения.
Согласно п. 54.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 1 августа 2013 года № 293, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
Согласно ст. 43.1 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
При таких обстоятельствах в действиях Сероусова С.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, а именно нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности Сероусова С.И., суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа в нижнем пределе санкции ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сероусова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей) с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов (сеть лесковая, длиной 30 м., высотой 1,5 м., ячея 36 мм, сеть лесковая длиной 20 м., высотой 1,2 м., ячея 26 мм., переданные согласно приемному акту № от ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийскую инспекцию Крымского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство).
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), ИНН/КПП 6164287579/616401001, ОКТМО 35709000, № счета получателя платежа 40101810335100010001, наименование банка: Отделение Республика Крым, БИК 043510001, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов, КБК 07611690040046000140, УИН 07619/ЕВ0052/0000646.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).
Судья Глухова Е.М.